החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3624/04 עמנואל שלם נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הקדמת מועד דיון בערעורבקשה להקדמת מועד הדיון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקדמת מועד הדיון בהליך. נקבע כי בהתחשב בהערכה שסיכויי ההתערבות בהחלטת הערכאה הקודמת אינם טובים, אין הצדקה להעדיף את ההליך על פני התיקים הממתינים. הערה על כך שהמערער לא צירף את נושיו להליך חיזקה את המסקנה.

העובדות

המבקש ביקש להקדים את מועד הדיון בהליך. בהחלטה קודמת נקבע כי סיכויי ההתערבות בהחלטת הערכאה הקודמת אינם טובים. עוד נזקף לחובת המערער כי לא צירף את נושיו להליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בהליך שבכותרת על פני התיקים הממתינים לשמיעה ביומנו של בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    הסיכויים להתערבות בית המשפט בהחלטת הערכאה הקודמת אינם טובים, ולכן אין הצדקה מספקת להקדמת הדיון

    ״נוכח הקביעה בהחלטת כב' השופטת פרוקצ'יה מיום 2.6.04 כי הסיכויים להתערבות בית המשפט בהחלטת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקדמת מועד דיון
  • הסיכויים להתערבות
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 3624/04

- ה'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

עמנואל שלם

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה להקדמת מועד דיון

החלטה

בפניי בקשה להקדמת מועד הדיון בהליך שבכותרת. נוכח הקביעה בהחלטת כב' השופטת פרוקצ'יה מיום 2.6.04 כי הסיכויים להתערבות בית המשפט בהחלטת הערכאה הקודמת אינם טובים, קשה למצוא הצדקה מספקת להעדפת ההליך שבכותרת בתור התיקים הממתינים לשמיעה ביומנו העמוס של בית המשפט. הדברים אמורים ביתר שאת נוכח הערת כב' השופטת פרוקצ'יה, על כך שהמערער לא פעל כנדרש כאשר לא צירף את נושיו להליך. התוצאה היא כי הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' בתמוז תשס"ד (28.6.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 11823/04חב' מלונות צל בע"מ נ. מר רפאל לביאפסק-דין

הלכות

  1. 1הסיכויים להתערבות בית המשפט בהחלטת הערכאה הקודמת אינם טובים, ולכן אין הצדקה מספקת להקדמת הדיון