החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3625/01 אסתר יבין נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון בערעורבקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור. נקבע כי המבקשת לא התייחסה לחסכונותיה ולנכסיה הכספיים, הנראים מתלושי השכר כקופת גמל וקרן השתלמות. כמו כן, הערעור נוגע לגובה הוצאות, בתחום שבו ערכאת הערעור ממעטת להתערב, ולכן סיכויו אינם גבוהים.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור. מתלושי המשכורת עולה כי היא משתכרת כ-9,700 ש"ח ברוטו לחודש. על דירת מגוריה מוטלים עיקולים, והיא מחזיקה בקופת גמל וקרן השתלמות. הערעור נוגע לגובה ההוצאות שנפסקו למשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאית המבקשת לפטור מתשלום אגרה וערבון בערעור בשל מצבה הכלכלי?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטה בעניין גובה ההוצאות שנפסקו למשיבים?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מאגרה וערבון שיש לו חסכונות ונכסים כספיים, ולא התייחס אליהם, אינו זכאי לפטור

    ״המבקשת אינה מתייחסת לקיומם של חסכונות ונכסים כספיים שברשותה, ומתלושי המשכורת עולה כי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערכאת הערעור ממעטת להתערב בעניינים הנוגעים לגובה הוצאות, ולכן סיכויי הערעור אינם גבוהים

    ״כידוע, ממעטת ערכאת הערעור להתערב בעניינים כגון זה, ולפיכך סיכויי הערעור אינם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • קופת גמל
  • קרן השתלמות
  • עיקול
  • ערכאת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3625/01 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקשת

:

אסתר יבין

נגד

המשיב

:

בנק

לאומי לישראל בע"מ

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

המבקשת הגישה בקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור. מתלושי המשכורת שצירפה לבקשה עולה כי היא משתכרת כ9,700- ש"ח ברוטו לחודש. בנותיה בגירות ואינן סמוכות על שולחנה, ואחת מהן אף העמידה לרשותה, לטענתה, מכונית לשימושה. המבקשת טוענת כי על דירת מגוריה מוטלים עיקולים שונים (על חלקה שלה ועל חלקו של בעלה). נראה, אכן, כי תתקשה בהעמדת הדירה כבטוחה להלוואה. אולם המבקשת אינה מתייחסת לקיומם של חסכונות ונכסים כספיים שברשותה, ומתלושי המשכורת עולה כי לזכותה קופת גמל וקרן השתלמות.

בנסיבות אלו אין המבקשת זכאית לפטור מאגרה וערבון.

על כך יש להוסיף גם את העובדה שהערעור נוגע בעיקר לשאלת גובה ההוצאות שנפסקו למשיבים, אשר לטענת המערערת אינו גבוה מספיק. כידוע, ממעטת ערכאת הערעור להתערב בעניינים כגון זה, ולפיכך סיכויי הערעור אינם גבוהים ביותר. גם מטעם זה דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, כ"ג בסיון, תשס"א

(14.6.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5569/01אסתר יבין נ. בנק לאומי לישראל בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1מבקש פטור מאגרה וערבון שיש לו חסכונות ונכסים כספיים, ולא התייחס אליהם, אינו זכאי לפטור
  2. 2ערכאת הערעור ממעטת להתערב בעניינים הנוגעים לגובה הוצאות, ולכן סיכויי הערעור אינם גבוהים