לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון הורה לבעלי הדין להגיש הודעת עדכון עד מועד שנקבע. לאחר שלא הוגשה הודעה ולא הוגשה תגובה להתראה לקראת מחיקה, הורה על מחיקת ההליך מחוסר מעש.
העובדות: ביום 2.7.2012 הורה כבוד הנשיא לבעלי הדין להגיש הודעת עדכון עד 6.9.2012. הצדדים לא הגישו הודעה במועד, ולאחר שנשלחה התראה לקראת מחיקה לא הגישו כל בקשה או הודעה.
העובדות
ביום 2.7.2012 הורה כבוד הנשיא לבעלי הדין להגיש הודעת עדכון עד 6.9.2012. הצדדים לא הגישו הודעה במועד, ולאחר שנשלחה התראה לקראת מחיקה לא הגישו כל בקשה או הודעה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק הליך בבית המשפט העליון מחוסר מעש כאשר הצדדים לא הגישו הודעת עדכון במועד שנקבע ולא הגיבו להתראה לקראת מחיקה?
הלכות
1
משלא הוגשה הודעת עדכון במועד שנקבע ולא הוגשה בקשה או הודעה בעקבות התראה לקראת מחיקה, יש למחוק את ההליך מחוסר מעש.
״משלא הוגשה כל הודעה במועד שקצב כבוד הנשיא, שיגרה המזכירות לצדדים התראה לקראת מחיקה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3639/04
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
הווקף הדרוזי בכפר מסעדה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
הוגש הליך
פסק-דין
ביום 2.7.2012 הורה כבוד הנשיא
גרוניס כי בעלי הדין יגישו הודעת עדכון בתיק זה לא יאוחר מיום 6.9.2012. משלא הוגשה כל הודעה במועד שקצב כבוד הנשיא, שיגרה המזכירות לצדדים התראה לקראת מחיקה מחוסר מעש. הצדדים לא הגישו כל בקשה או הודעה בעקבות התראה זו. אשר על כן, אני מורה על מחיקת ההליך מחוסר מעש.