פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3641/20צדוק נקש נ. חנה בלישה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מקרקעין · פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט ופדיון הלוואה מובטחת בשעבודערעור אזרחי בבית המשפט העליון; הכרעה על דרך הפשרה לאחר הסמכת בית המשפט

בית המשפט העליון הכריע על דרך הפשרה בערעור בנוגע לפדיון הלוואה מובטחת בשעבוד על חלק ממקרקעין. נקבע כי הבלישה ישלמו למערערים 475,000 ש"ח בשני תשלומים, ולאחר מכן יהיו זכאים להיכנס לנעלי המערערים מכוח סעיף 14 לחוק המשכון. אין צו להוצאות והפקדון יוחזר.

העובדות

המערערים הלוו למשיבים 4-3 סך של 192,000 ש"ח בשנת 2007, והלוואה לא הוחזרה. המערערים נרשמו כבעלים של 2/25 מהמקרקעין, אך הרישום משקף שעבוד להבטחת ההלוואה, שיועבר בעתיד לדירה שבה מתגוררים המשיבים 2-1. הבלישה רכשו את הדירה מהמשיבים 4-3 מבלי לגרוע מהשעבוד, ביודעם עליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הסכום שעל הבלישה לשלם למערערים לפדיון ההלוואה המובטחת בשעבוד על 2/25 מהמקרקעין, במסגרת פסק דין על דרך הפשרה?
  2. 2.האם זכאים הבלישה להיכנס לנעלי המערערים מכוח סעיף 14 לחוק המשכון לאחר פדיון ההלוואה?

הלכות

  1. 1

    הבלישה תשלם למערערים סך של 475,000 ש"ח כחוב פסוק, בשני תשלומים, ואיחור של למעלה מ-30 יום באחד התשלומים יהווה הפרה יסודית של ההסכמה.

    ״איחור של למעלה מ-30 יום בביצוע אחד התשלומים יהווה הפרה יסודית של הסכמת הצדדים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    לאחר תשלום הסכום שייקבע, הבלישה זכאים להיכנס לנעלי המערערים מכוח סעיף 14 לחוק המשכון, וירשמו תחתיהם על 2/25 מהמקרקעין.

    ״בלישה יהיו זכאים להיכנס לנעלי המערערים מכוח סעיף 14 לחוק המשכון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • שעבוד
  • הלוואה
  • פדיון
  • בלישה
  • חוב פסוק
  • היכנס לנעלי
  • הערת אזהרה
  • ריבית דריבית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3641/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופטת ר' רונן

המערערים:

1. צדוק נקש

2. יעל נקש

נ ג ד

המשיבים:

1. חנה בלישה

2. פליכס בלישה

3. אור הזוהר בניה והשקעות בע"מ

4. עו"ד נמרוד לוי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 57169-07-18 מיום 26.4.2020 שניתן על

ידי כב' השופט צ' דותן

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז

התשפ"ב (4.7.2022)

בשם המערערים:

עו"ד חגי אראל

בשם המשיבים:

עו"ד שי פרטוש

פסק-דין

1.

בישיבה שנערכה ביום 4.7.2022 הוצע על ידינו כי הצדדים יסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 בטווח הסכומים של 600-400 אלף ₪, וכי הצדדים יודיעו עמדתם עד ליום 10.7.2022.

הצדדים הודיעו הסכמתם, בתנאים שפורטו בהודעתם. בהמשך לדיון שנערך לפנינו, שבמהלכו בית המשפט שיקף לצדדים את עמדתו, ובהמשך לישיבת בתר-הערעור בפני השופט י' עמית , אנו מורים כלהלן.

2.

כאמור בפסק דינו של בית המשפט קמא, המערערים הלוו ביום 4.12.2007 למשיבים 4-3 את הסכום של 192,000 ₪ (להלן: ההלוואה ).

המערערים נרשמו כבעלים של 2/25 מהמקרקעין הידועים כגוש 6389 בחלקה 84, אך הלכה למעשה, רישום זה משקף שעבוד של 2/25 מהמקרקעין להבטחת פרעון ההלוואה, כך שבבוא היום, כאשר יירשם בית משותף, אזי חלף השעבוד של 2/25 מהמקרקעין, השעבוד יירשם על הדירה בה מתגוררים כיום המשיבים 2-1 (להלן: בלישה ), דירה בקומה ראשונה בבית ברחוב הזוהר 3 פתח תקווה.

כפי שעולה מפסק דינו של בית המשפט קמא, אין חולק כי ההלוואה לא הוחזרה, ומנגד, בלישה שילמו את תמורת הדירה למשיבים 4-3, ביודעם על השעבוד.

3.

רשמנו לפנינו הצהרת המערערים כי ההלוואה נושאת ריבית שקלית שנתית של 7.5% לא צמוד למדד (ריבית דריבית). כאמור, המערערים הסכימו להצעת בית המשפט כי פדיון ההלוואה ייעשה על ידי בלישה בסכום שייקבע על דרך הפשרה על ידי בית המשפט, ולאחר תשלום הסכום שייקבע, בלישה יהיו זכאים להיכנס לנעלי המערערים מכוח סעיף 14 לחוק המשכון, התשכ"ז-1967 כמי שפרעו את ההלוואה במקום המשיבים 4-3, כך שרישומם של המערערים על 2/25 מהמקרקעין יימחק ובלישה יירשמו תחתם.

4.

לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, אנו מחייבים את בלישה לשלם למערערים את הסך של 475,000 ₪ (ארבע מאות שבעים וחמישה אלף שקלים) (להלן: החוב הפסוק ).

החוב הפסוק ישולם בשני תשלומים כלהלן:

(–) תשלום ראשון בסך של 200,000 ₪ – ישולם למערערים עד ליום 16.9.2022.

(–) תשלום שני בסך של 275,000 ₪ – ישולם למערערים עד ליום 23.12.2022.

איחור של למעלה מ-30 יום בביצוע אחד התשלומים יהווה הפרה יסודית של הסכמת הצדדים, ולמערערים יעמדו כל הזכויות על פי כל דין, לרבות זכותם לעתור לביטול הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה.

5.

מבלי לגרוע מחובתם של בלישה לשאת בחוב הפסוק כאמור לעיל, המערערים מצהירים כי ידוע להם שבדעת בלישה לממן את התשלום השני מהלוואה בנקאית, והם מתחייבים לחתום על המסמכים שיידרשו על ידי הבנק לשם כך, למעט מסמכים המטילים עליהם חובה כספית כלשהי, ובין היתר, מכתב כוונות ולפיו כנגד קבלת הסך של 275,000 ₪ הם מסכימים למחיקתם מהמרשם ו/או לרישום הערת אזהרה לזכות בלישה ו/או לרישום הערת אזהרה לזכות הבנק.

5.

אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.

ניתן היום, כ"ה באב התשפ"ב

(22.8.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבלישה תשלם למערערים סך של 475,000 ש"ח כחוב פסוק, בשני תשלומים, ואיחור של למעלה מ-30 יום באחד התשלומים יהווה הפרה יסודית של ההסכמה.
  2. 2לאחר תשלום הסכום שייקבע, הבלישה זכאים להיכנס לנעלי המערערים מכוח סעיף 14 לחוק המשכון, וירשמו תחתיהם על 2/25 מהמקרקעין.