פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3642/20 מילי חדרה 91 בע"מ נ. ס.א.ד.ר חברה לעבודות בנין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות הליך ערעור לאחר מיצוי הערעורערעור אזרחי שמוצה בהסכמה, המחלוקת נותרה בסוגיית ההוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור מוצה בהסכמת הצדדים לאחר ששילמה המשיבה 1 סכומים למערערות במהלך ההליך. נותרה מחלוקת בסוגיית ההוצאות. בית המשפט חייב את המשיבה 1 בהוצאות המערערות ובשכר טרחתן בסך כולל של 5,000 ש"ח.

העובדות

במהלך ההליך שילמה המשיבה 1 למערערות סכומים שונים. הצדדים הסכימו כי בכך מוצה הערעור, ונותרה מחלוקת בסוגיית ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם משיבה 1 תישא בהוצאות המערערות לאחר ששילמה סכומים במהלך ההליך והערעור מוצה?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • הסכמה
  • משיבה 1

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3642/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' אלרון

המערערות:

1. מילי חדרה 91 בע"מ

2. אלמיר יזום והנדסה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ס.א.ד.ר חברה לעבודות בנין בע"מ

2. פורמלי ארץ הצבי

חברה

לעבודות בנין בע"מ

3. פורמלי וי.

גולד פתרונות הנדסיים לבניה בע"מ

4. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 23.03.2020 בפר"ק 8706-12-18 שניתן על

ידי כבוד השופט א' רון

תאריך הישיבה:

כ' בתמוז התשפ"א

(30.06.2021)

בשם המערערת 1:

עו"ד משה אריאל

בשם המערערת 2:

עו"ד חיים סודקביץ'

בשם המשיבה 1:

עו"ד אברהם משה סגל

בשם המשיב 4:

עו"ד רועי נירון

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

משיבה 1 שילמה למערערות במהלך ההליך סכומים שונים, וקיימת הסכמה כי בכך הערעור מיצה את עצמו. נותרה מחלוקת לגבי סוגיית ההוצאות. בנסיבות העניין, משיבה 1 תישא בהוצאות המערערות, וכן בשכר טרחת המערערות ביחד בסך כולל של 5,000 ש"ח.

ניתן

היום, י"ז באב התשפ"א (26.7.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות