ע"א 3649/04 ג'מאל דבור נ. פקיד שומה צפת

בפניי בקשה להמיר את החובה להפקיד ערבון בהפקדת ערובה בהליך שבכותרת. מן הבקשה וצרופותיה עולה ספק האם אמנם אין ביד המערער להפקיד ערבון בבית משפט זה, אך באין מחלוקת ממשית מצד המשיב ביחס לטענות המערער למצוקה כלכלית, אניח לטובת המערער כי קיימת אי יכולת מצידו, כנטען. נוכח קביעה זו, קשה לייחס משקל ניכר לעובדה של אי תשלום ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא, שכן בנסיבות העניין קיימת הנחה מסתברת שהדבר נובע ממצוקתו הכלכלית של המערער, ובמצב זה, דחיית הבקשה שבפניי נוטה ליצור מעגל קסמים דיוני, הנעוץ בקשייו הכלכליים של בעל דין.

אשר לסיכויי ההליך, לא אוכל לקבוע, בשלב מקדמי זה, כי המדובר בהליך סרק, נטול כל טענה ראויה לבירור, במידה המצדיקה דחיית הבקשה שבפניי.

זאת ועוד, אין בפי המשיב טענה של ממש כנגד טיב הערבות המוצעת של צד ג'. הדברים אמורים ביתר שאת נוכח הבהרתו החד משמעית של המערער, לפיה לא תיטען כל טענה להגנה לפי חוק הערבות, וכי הערבות על פי כתב הערבות הינה סופית ובלתי מותנית, ולא תועלה כל טענה נגד תוקפה. נוכח הבהרה זו, שנעשתה במסגרת הליך שיפוטי ולצרכיו, דומה כי אין נימוק של ממש שלא לקבל את הערבויות המוצעות כתחליף להפקדת ערבון, בשים לב לקביעות דלעיל בדבר מצבו הכלכלי של המערער וסיכויי ההליך.

התוצאה היא, כי הבקשה מתקבלת. המערער יפקיד כתבי ערבות, של כל אחד מן הערבים, בהם יתחייב כל אחד מהם לשאת בכל חיוב בהוצאות שיושת על המערער בגדר ההליך שבכותרת, עד לסך של 30,000 ₪, והכל תוך 7 ימים מקבלת דרישה מאת המשיב בצירוף פסק דין או החלטה הכוללים חיוב כאמור. לא יופקדו כתבי ערבות כנדרש תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו, יידחה ההליך, והכל בלא צורך בכל הודעה נוספת.