החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3652/00 פתחי חרזאן נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשה לפטור מאגרה לערעור על החלטה בדבר הכרזה על פושט רגלבקשה לפטור מאגרה לשם הגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה לצורך הגשת ערעור על החלטה שדחתה בקשה להכרזה כמי שפושט רגל בשנית. הבקשה נדחתה מאחר שאינה עומדת בדרישות הפירוט שבתקנה 13(א) לתקנות האגרות ובפסיקה, ובהתחשב בעמדת הכונס הרשמי לפיה המבקש השמיט פרטים מהותיים על עסקיו ונכסיו. המבקש הורה להפקיד את האגרה תוך עשרים יום.

העובדות

המבקש הכריז על עצמו כמי שמשתכר סכום חודשי נמוך ומפרנס משפחה עם שלושה ילדים קטינים. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו להכרזה כפושט רגל בשנית. הכונס הרשמי הביע עמדה לפיה בקשות המבקש נגועות בניסיון להשמיט פרטים מהותיים על עסקיו ונכסיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מאגרה לשם הגשת ערעור על החלטה שדחתה בקשה להכרזה כפושט רגל בשנית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה שאינה עומדת בדרישות הפירוט שבתקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות) נדחית

    ״היא אינה עומדת בדרישות הפירוט הקבועות בתקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • פושט רגל
  • ערעור
  • תלוש משכורת
  • בקשה לפטור מאגרה
  • החלטת בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3652/00 - א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המערער

:

פתחי

חרזאן

נגד

המשיב

:

כונס

הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המערער: בעצמו

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה, לשם הגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ג' גינת), שדחה את בקשת המבקש, כי יוכרז (בשנית) כפושט רגל.

בבקשה שבפני טוען המבקש כי הוא משתכר כ3,700- ש"ח לחודש (לעניין זה צרף תלוש משכורת מחודש אפריל 2000), וכי מסכום זה עליו לכלכל את אשתו ושלושת ילדיו הקטינים. עוד הוא טוען כי טיב ההליכים המשפטיים בעניינו מדבר בעד עצמו.

דין הבקשה להידחות. היא אינה עומדת בדרישות הפירוט הקבועות בתקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987- ובפסיקה (וראו, לדוגמא: בג"ץ 544/98, שלמה שקד נגד הנשיא אהרן ברק , לא פורסם).

נוכח זאת, ובהתחשב בהחלטה נשוא הערעור ובעמדת הכונס הרשמי אליה היא מתייחסת (עמדה לפיה נגועות בקשות המבקש בניסיון להשמיט פרטים מהותיים לגבי עסקיו ונכסיו, הן עובר למתן צו כינוס הנכסים והן לאחר מכן), הבקשה לפטור מאגרה נדחית.

המבקש יפקיד את האגרה שהושתה עליו תוך עשרים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ג באייר תש"ס

(28.5.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00036520.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה שאינה עומדת בדרישות הפירוט שבתקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות) נדחית