החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3658/17 שלום משעלי נ. זוהר בני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורערעור אזרחי על החלטת בית המשפט המחוזי; בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט שלא לאחד את הדיון בערעור עם ערעור קשור אחר, מאחר שמדובר בנושאים שונים. הבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון נדחתה על רקע הוצאות המערער, מסגרות האשראי והלוואות הבנקאיות שנטל. העירבון נקבע על סך 15,000 ש"ח, שישולם עד 29.5.2017, אחרת יימחק ההליך או ייקבע לדחייה.

העובדות

המערער הגיש ערעור והגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בערעור קשור שנדון בבית המשפט העליון שילם המערער אגרה והפקיד עירבון בסכום של 10,000 ש"ח. המערער אינו מיוצג, ובית המשפט המחוזי לא חייב אותו בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בערעור שבכותרת עם ערעור אחר שנדון בפני אותו הרכב?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור, בהתחשב ביכולתו הכלכלית?

הלכות

  1. 1

    ערעורים שונים העוסקים בנושאים שונים, גם אם קשורים, אינם מאוחדים, וכל אחד מהם מחייב תשלום אגרה והפקדת עירבון בנפרד.

    ״מדובר בשני ערעורים שונים העוסקים בנושאים שונים (גם אם קשורים), וממילא על המערער לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בכל ערעור בנפרד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון תידחה כאשר ההוצאות, מסגרת האשראי והלוואות הבנקאיות של המבקש מלמדות על יכולת כלכלית לשלם.

    ״עיינתי בבקשת הפטור ולא התרשמתי כי אין ביכולתו של המערער לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בערעור שבכותרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3658/17 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

שלום משעלי

נ ג ד

המשיבים:

1.

זוהר בני

2. שושנה סלע

3. נועם סדן

4. שרון צאן

5. אלי ארדיטי

6. איגור ליוקר

7. סבינה שטינר

8. איציק קבל תרבות הדיור הרצליה

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון ובקשה

ל"איחוד תיקים"

החלטה

1.הדיון בערעור שבכותרת ייקבע באותו מועד ולפני אותו הרכב שידון בע"א 3118/17.

2.חרף האמור בפיסקה 1 לעיל, מדובר בשני ערעורים שונים העוסקים בנושאים שונים (גם אם קשורים), וממילא על המערער לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בכל ערעור בנפרד.

3.עיינתי בבקשת הפטור ולא התרשמתי כי אין ביכולתו של המערער לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בערעור שבכותרת. זאת בשים לב, בין היתר, לסכומי ההוצאות של המערער, למסגרת האשראי שלו בחשבון העובר ושב ובכרטיס האשראי, ולעובדה שעלה בידו ליטול הלוואות בנקאיות בסכומים בלתי מבוטלים (וראו גם החלטתי מיום 9.4.2017 בע"א 3118/17). לא למותר לציין כי בע"א 3118/17 עלה בידי המערער לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון בסכום של 10,000 ש"ח.

נוכח האמור לעיל, לא יינתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון כמבוקש. עם זאת, בנסיבות העניין ובהן היקף ההליך; העובדה שהמערער אינו מיוצג; והעובדה שבית המשפט המחוזי לא חייב את המערער בהוצאות - יועמד העירבון על סכום מתון (יחסית לסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה) של 15,000 ש"ח. תשלום והפקדה יבוצעו עד ליום 29.5.2017, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' באייר

התשע"ז (4.5.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2461/17אריה טסלר נ. חברת חלקה 78 בגוש 6530החלטה

הלכות

  1. 1ערעורים שונים העוסקים בנושאים שונים, גם אם קשורים, אינם מאוחדים, וכל אחד מהם מחייב תשלום אגרה והפקדת עירבון בנפרד.
  2. 2בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון תידחה כאשר ההוצאות, מסגרת האשראי והלוואות הבנקאיות של המבקש מלמדות על יכולת כלכלית לשלם.