החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3664/98 בנק הפועלים בע"מ נ. הארד רוק קפה ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הפחתת שכר טרחת עורך דין בפסקיתא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ביקשה פטור מהפקדת ערבון בערעור על הפחתת שכר טרחת עורך דין שנקבעה בפסק דין שניתן על בסיס פסיקתא בהיעדר התייצבות המשיבה. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה למרות מסירה כדין. בית המשפט קיבל את הבקשה ופטר את המערערת מהפקדת ערבון.

העובדות

המערערת קיבלה פסק דין לטובתה לאחר שהמשיבה לא התייצבה לדיונים ולא התגוננה. פסק הדין ניתן על בסיס פסיקתא, תוך הפחתת סכום שכר טרחת עורך דין. הערעור מופנה כנגד הפחתה זו בלבד. המשיבה קיבלה הזדמנות להגיב לבקשה אך לא הגישה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערעור המערערת מהפקדת ערבון כאשר הערעור מופנה כנגד הפחתת שכר הטרחה בפסקיתא שניתנה בהיעדר התייצבות המשיבה

הלכות

  1. 1

    כאשר פסק הדין ניתן בהיעדר התייצבות המשיבה ולא הוגשה תגובה לבקשה, יש מקום לקבל את הבקשה ולפטור את המערערת מהפקדת ערבון

    ״ומאחר שפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ניתן בהיעדר כל התייצבות מטעם המשיבה, אני מקבלת הבקשה ופוטרת המערערת מהפקדת ערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור
  • שכר טרחת עורך דין
  • הפחתה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3664/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ת :

בנק הפועלים בע"מ

נגד

המשיב

ה :

הארד רוק קפה ישראל בע"מ

בקשה לפטור מהפקדת ערבון

בשם

המערערת: עו"ד אבי נימצוביץ

החלטה

לבקשת המערערת נתן בית-המשפט קמא פסק-דין לטובתה, לאחר שהמשיבה לא התייצבה לדיונים בפניו ולא התגוננה.

פסק-הדין ניתן על בסיס פסיקתא שהגישה המערערת, ותוך הפחתת סכום שכר-טרחת עורך-דין שצויין בה. הערעור דנן מופנה אך כנגד הפחתה זו מגובה שכר הטרחה.

הבקשה שבפני היא לפטור המערערת מהפקדת ערבון במסגרת ערעור זה.

בהחלטתי מיום 13.9.98 התבקשה תגובת המשיבה לבקשה. מסירה אישית למשיבה בוצעה על-ידי הדבקה על דלת ביתו של מנהל המשיבה הנוכחי. למרות זאת, לא הוגשה כל תגובה מטעם המשיבה.

לפיכך, ומאחר שפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ניתן בהיעדר כל התייצבות מטעם המשיבה, אני מקבלת הבקשה ופוטרת המערערת מהפקדת ערבון.

ניתנה היום, כ"ד בטבת תשנ"ט

(12.1.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98036640.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר פסק הדין ניתן בהיעדר התייצבות המשיבה ולא הוגשה תגובה לבקשה, יש מקום לקבל את הבקשה ולפטור את המערערת מהפקדת ערבון