החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3667/97 אביב ושות' חברה קבלנית לעבודות ציבוריות ועבודות בנ נ. נור פר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת סיכומים והעברת תיק ערעור להרכבהחלטה בערעור אזרחי בבית המשפט העליון על אי הגשת סיכומים במועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן למערערות שבעה ימים להסביר מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב, לאחר שלא הגישו סיכומים במועד שנקבע. נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק להרכב ללא דיון נוסף.

העובדות

ביום 11.5.98 ניתנה החלטה לפיה סיכומי המערערות יוגשו עד ליום 1.7.98, וההחלטה הומצאה למערערות. עד מועד ההחלטה לא הוגשו סיכומי המערערות ולא הוגשה בקשה להארכת המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תיק ערעור להרכב לדיון ללא דיון נוסף כאשר המערערות לא הגישו סיכומים במועד שנקבע?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תיק הערעור
  • דיון נוסף
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3667/97 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערער

ות

:

1. אביב ושות' חברה קבלנית לעבודות ציבוריות

ועבודות בניה

2.

אוסיף השקעות ופיתוח בע"מ

נגד

המשיב

:

נור

פרסום חוצות(ייצור והפקה) בע"מ ע"י

המפרק

הזמני

סיכומים בכתב

בשם

המערערות: עו"ד ישי בית-און

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 11.5.98 החלטה לפיה סיכומי המערערות יוגשו עד ליום 1.7.98 (בתיק בית המשפט נמצא אישור מסירת ההחלטה לידי המערערות ביום 19.5.98).

עד היום לא הוגשו סיכומי המערערות ולא הוגשה כל בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשרת למערערות ליתן טעם, תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה (וימי הפגרה בכלל זה), מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על-פי תקנות 448(ג) ו450-(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בדיון נוסף.

ניתנה היום, כ"ה בתמוז תשנ"ח

(19.7.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97036670.

O07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות