ע"א 367/14 חה"כ איתן כבל נ. הסתדרות העובדים הכללית החדשה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון, להמרת העירבון בערבות צד ג, או להפחתת סכום העירבון שנקבע (40,000 ₪).

כלל מוש רש הוא כי בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון, או המרתו בחלופה שאינה שוות-ערך (כגון ערבות צד ג), נדרש להוכיח בראש ובראשונה כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית. כלל זה חל אף בהליכים שנטען כי יש בהם משום עניין ציבורי או שהם מגלים שאלות בעלות חשיבות עקרונית. בענייננו, אין טענה בדבר חוסר יכולת להפקיד עירבון בהליך הערעור, ודי בכך כדי להביא לדחיית הבקשה לפטור מעירבון או להמרתו בערבות צד ג.

לא מיותר להוסיף, כי המערער עומד על חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, ועל כך שאין למנוע ממנו את מי מוש

זכות הערעור "רק בשל עניין טכני הנוגע להפקדת ערובה". ובכן, על זכות הגישה אין חולק, אולם בהיעדר טענה בדבר חוסר אפשרות להפקיד עירבון, אין סיבה להניח כי דרישת ההפקדה – המעוגנת בדין – תסגור את שעריו של בית המשפט לפני המערער.

עם זאת, בנסיבות העניין ובשים לב למהות ההליך, סבורני כי יש להעמיד את העירבון על סכום נמוך מזה שקבעה המזכירה הראשית. העירבון יעמוד אפוא על סך של 25,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.