פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3671/98 נוח אלמשייח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · רשלנות חייל שירה במערערערעור על פסק דין בתביעת נזיקין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על רקע קביעת הערכאה הראשונה כי החייל שירה במערער לא התרשל. נקבע כי הממצאים העובדתיים מבוססים היטב בחומר הראיות ואין מקום להתערב בהם. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המערער ערער על פסק הדין שקבע כי החייל שירה בו לא התרשל. בדיון נשאל בא-כוחו מהי טענתו המשפטית, והתשובה הייתה כי הטענה היא התרשלות החייל. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה בדבר היעדר התרשלות החייל שירה במערער?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה המבוססים היטב בחומר הראיות

    ״הממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה מבוססים היטב בחומר הראיות, ואין מקום להתערבותנו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערכאה הראשונה קבעה כי לא הייתה התרשלות, וממצא זה אינו נתון להתערבות ערכאת הערעור

    ״ענין זה נידון בהרחבה בפסק הדין ונקבע כי לא היתה כל התרשלות. בממצא זה לא נוכל להתערב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התרשלות
  • ממצאים עובדתיים
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3671/98

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

נוח

אלמשייח

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

בת.א. 1376/96, מיום 24.7.98,

שניתן

על ידי כבוד השופט ש' מרנר

תאריך הישיבה:

ב'

בשבט התש"ס

(

09.01.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד עמוס גבעון

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

תהל ברנדס

פסק-דין

עם פתיחת הדיון הסברנו לב"כ המערער, כי הממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה מבוססים היטב בחומר הראיות, ואין מקום להתערבותנו. על רקע זה שאלנו, מהי טענתו המשפטית של המערער. התשובה שנתקבלה הינה, כי הטענה המשפטית הינה התרשלות החייל שירה במערער. ענין זה נידון בהרחבה בפסק הדין ונקבע כי לא היתה כל התרשלות. בממצא זה לא נוכל להתערב.

מטעמים אלה, התוצאה הינה כי דין הערעור להדחות. בנסיבות הענין לא נעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ב' בשבט התש"ס (09.01.00),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98036710.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה המבוססים היטב בחומר הראיות
  2. 2הערכאה הראשונה קבעה כי לא הייתה התרשלות, וממצא זה אינו נתון להתערבות ערכאת הערעור