פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
3672/08
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
מוריס מרציאנו
נ ג ד
המשיבים:
1. מיכאל פוטרמן
2. אריאל פוטרמן
3. רומאו סולמון
4. אברהם מאיר
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום 8.6.08 בתיק א. 1911/07 שניתנה על ידי כבוד
הרשם א. זמיר
ב"כ המערער:
עו"ד ז. טובי-אלימי
ב"כ המשיבים 1-2:
ב"כ המשיבים 3-4:
עו"ד א. בירגר
עו"ד גוז'ינסקי
החלטה
הערעור בתיק זה נקבע לשמיעה ליום 7.1.10. לקראת הדיון בערעור, הודיעו הצדדים על הסכם פשרה ובקשו ליתן לו תוקף של פסק דין.
מעיון בהסכם הפשרה עולה, כי כל עניינו בהסדר שנועד לאפשר למערער, הוא התובע, לקבל בחזרה את המחצית הראשונה של אגרת משפט שהוא שילם בגין התביעה הכספית שהגיש בשיעור של 13 מליון ₪. במסגרת ההסדר, הוסכם על הצדדים לקבל את ערעור המערער שהוגש לבית משפט זה, להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי כדי שזה ידחה את התביעה בהסכמת הצדדים, וכי תוחזר אגרת בית המשפט ששולמה על ידי המערער בסך 165,000 ₪.
לא נוכל לתת להסדר זה תוקף של פסק דין.
אגרות בית משפט משתלמות בהתאם לכללים הקבועים בתקנות בית משפט (אגרות) התשס"ז-2007 . מושכלות ראשונים הם כי נושא אגרת בית המשפט אינו נתון להסדרים פרטניים בין הצדדים המתדיינים שכן הוא כרוך, בעיקרו, בשיקולים מערכתיים כלליים ונועד לענות לאינטרס ציבורי הקשור בהיזקקות הציבור לערכאות המשפט. נושא האגרות מוסדר בדין, ובכלל זה גם המצבים שבהם ניתן להחזיר אגרה ששולמה. לא ניתן להתנות על הסדר זה בהסכם בין הצדדים, משענין זה כרוך באינטרס ציבורי כללי שהמדינה מופקדת על שמירתו.
פועל יוצא מכך הוא, כי ההסדר המורכב שהציעו הצדדים, שכל מטרתו לאפשר למערער לקבל השבה של האגרה ששילם, אינו ישים ואינו תקף. ענין האגרה יוכרע בכל מקרה בהתאם לכללים הקבועים בתקנות.
לאור האמור, לא נוכל לאשר את ההסדר בהתאם למבוקש.
הצדדים יודיעו בתוך 10 ימים מהי בקשתם ביחס לערעור התלוי ועומד בבית משפט זה, משהסדר הפשרה ביניהם לא אושר בבית משפט זה.
ניתנה היום, כ"ו בטבת תש"ע (12.1.10).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט