פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3676/99 יהלומי טאוב חנן ייצור ושיווק בע,מ נ. חברת לוקדיאם בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · סילוק חוב ודחיית ערעור על פסק דין מצהירערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה מצהירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ערערו על דחיית תביעתם לפסק דין מצהיר בדבר סילוק חובה של המערערת הראשונה למשיבה הראשונה. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערבות בממצאי בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הגישו תביעה למתן פסק דין מצהיר לפיו המערערת הראשונה סילקה את חובה למשיבה הראשונה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה. בהסכמת המשיבים, תמורת מכירת נכס בבלגיה לאחר ניכוי הוצאות ותשלום משכנתא תזקף על חוב המערערת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בממצאים ובמסקנת בית המשפט המחוזי שדחה את התביעה המצהירה על סילוק חוב

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בממצאים ובמסקנת בית המשפט המחוזי כשהחליט לדחות את התביעה

    ״באנו למסקנה כי אין להתערב בממצאים ובמסקנת בית המשפט כשהחליט לדחות את התביעה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין מצהיר
  • מכירת נכס
  • משכנתא
  • הוצאות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3676/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

המערערים

:

1.

יהלומי טאוב חנן, ייצור ושיווק בע"מ

2.

אברהם טאוב

3.

חנן טאוב

נגד

המשיב

ה :

חברת לוקדיאם בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 19.4.99

בת"א 509/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

תאריך

הישיבה:

יט' באייר התש"ס

(

24.05.00

)

בשם

המערערים

:

עו"ד בנימין טאוב

בשם

המשיב

ים:

עו"ד אלעזר מנחם טננבוים

פסק-דין

בית המשפט המחוזי דחה את תביעת המערערים לפסק דין המצהיר על כך שהמערערת הראשונה סילקה את חובה למשיבה הראשונה. על כך מערערים המערערים.

על אף כל טענות בא כוח המערערים, באנו למסקנה כי אין להתערב בממצאים ובמסקנת בית המשפט כשהחליט לדחות את התביעה.

רשמנו בפנינו את הצהרת בא כוח המשיבים, שהתמורה אשר נתקבלה עבור מכירת הנכס בבלגיה, לאחר ניכוי הוצאות, כולל תשלום חוב כנגד משכנתא, שהיו בקשר לכך, תזקף על חשבון חוב המערערת הראשונה למשיבה הראשונה. הצהרה זו, כמוסכם על המשיבים, מחייבת רק אותם.

הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבים הוצאות ערעור זה בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, יט' באייר התש"ס (24.5.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99036760.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בממצאים ובמסקנת בית המשפט המחוזי כשהחליט לדחות את התביעה