פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3678-22 ע"א 3678-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · חזרה מערעורערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דן בערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המערערים חזרו מערעורם לאחר הערות בית המשפט, והערעור נדחה. לא נעשה צו להוצאות בערעור בהתחשב בהוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. לאחר הערות בית המשפט העליון חזרו בהם המערערים מערעורם. בית המשפט העליון דחה את הערעור בהסכמה ולא עשה צו להוצאות בערעור בהתחשב בסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערים חזרו בהם ממנו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 3678/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3678/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט י' כשר

המערערים:

1. רמי שקלרזבסקי

2. אמירה שקלרזבסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. שרון דובב

2. עו"ד יחיאל נויזץ

3. עו"ד יואב זהבי

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 22.3.2022 בת"א 37624-03-19 שניתן

על-ידי כבוד השופט נ' שילה

תאריך הישיבה:

י"ג בניסן התשפ"ג

(4.4.2023)

בשם המערערים:

עו"ד עידן גולדנברג

בשם המשיבים:

עו"ד אלישע אטיאס; עו"ד איל

שילה

פסק-דין

בעקבות הערותינו, חזרו בהם המערערים מערעורם. הערעור נדחה אפוא בזאת.

בהתחשב עם סכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי, איננו עושים צו להוצאות בערעור.

ניתן

היום, י"ג בניסן התשפ"ג (4.4.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות