פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3681-22 ע"א 3681-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

בית המשפט דחה את הערעור לאחר שהמערערת הודיעה כי אינה עומדת עליו, והבהיר כי אין בדעתו להתערב בפסק הדין. הסעד הזמני שניתן ביום 10.8.2022 בוטל. המערערת חויבה בהוצאות המשיבה בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

בא-כוח המערערת טען את טיעוניו במלואם. לאחר התייעצות עם מרשתו, הודיעה המערערת כי אינה עומדת על הערעור. בית המשפט הבהיר כי אין בדעתו להתערב בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא בערעור שהוגש

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • סעד זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 3681/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3681/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופטת ר' רונן

המערערת:

אלה שלוסברג

נ ג ד

המשיבה:

סופיה ירמקוב

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 30.3.2022 ב-ת"א 7445-06-19 שניתן

על ידי השופטת י' סרוסי

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן התשפ"ג

(3.4.2023)

בשם המערערת:

עו"ד ולדימיר פוסטרנק; עו"ד

שני ארזי

בשם המשיבה:

עו"ד רועי פדל; עו"ד גילי

ליברטי-שגב

פסק-דין

לאחר ששמענו את מלוא טיעוני בא-כוח המערערת, הבהרנו כי אין בדעתנו להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, והוא, משנועץ עם מרשתו, שב והודיע כי זו אינה עומדת על הערעור.

הערעור נדחה אפוא, והסעד הזמני שניתן על ידי בית משפט זה ביום 10.8.2022 – בטל.

לפנים משורת הדין, המערערת תישא בהוצאות המשיבה בגין ההליך שלפנינו על סך של 3,000 ש"ח בלבד.

ניתן

היום, י"ב בניסן התשפ"ג (3.4.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות