ע"א 3694/07 משה(מהדי אחלקי) קלימי נ. עו"ד שי פיאדה

לפניי בקשה לעיון מחדש בהחלטה בבקשה לפטור מערבון.

1.

בהחלטתי (מיום 28.10.1997) נדחתה בקשת המערער לפטור מהפקדת ערבון, מאחר שהמערער לא עמד בנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי ובדבר האפשרות שיש לו להסתייע בידידיו וקרוביו לצורך הפקדת הערבון. עם זאת, בשים לב להיותו של המערער כפושט רגל, למצבו הכלכלי הנטען ולמהותו של ההליך, העוסק במאסרו של המערער, הופחת סכום הערבון לסך של 10,000 ₪.

2.

כעת מונחת לפניי בקשה לעיון מחדש בבקשה לפטור מערבון. בבקשה שב וטוען המערער כי אין ביכולתו ובאפשרותו להפקיד את הערבון שכן אינו עובד ואין לו הכנסות. כן נטען שהמערער עשה מאמצים רבים בפנייה חוזרת ונשנית אל מכריו ומשפחתו בניסיון לגייס את סכום הערבון, אך מאמציו לא נשאו פרי. לבקשה צורפו אישורים רפואיים אודות מצבו הבריאותי של המערער, מסמכים הנוגעים לילדיו של המערער – האחד אישור לימודים של בנו הסטודנט והשני דף חשבון בנק פעיל של אחד הילדים, אישורים מלשכת ההוצאה לפועל הנוגעים למערער ולרעייתו. כן צורפו לבקשה תצהירים מטעם חבריו וקרוביו של המערער, הנוגעים לטענות בדבר ניסיונות המערער לאתר מקורות מימון אשר יסייעו לו בהפקדת הערבון. בבקשה מציין המערער

כי עשה מאמצים רבים ופנה לחבריו ולמשפחתו על מנת שאלה ינסו לסייע בידו, אך ללא הצלחה. המשיבים מתנגדים לבקשה.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. אכן, אין תכליתה של בקשה לעיון חוזר לאפשר עריכת "מקצה שיפורים", ובהעדר עילה מבוררת, כגון שינוי נסיבות, הדרך להשיג על ההחלטה הינה באמצעות הגשת ערעור על החלטת הרשם. חרף האמור, בנסיבותיו המיוחדות של המקרה הנדון, איני סבורה שראוי להתעלם מהאסמכתאות החדשות שהוגשו בדבר יכולתו של המערער להסתייע באחרים לצורך גיוס סכום הערבון. בשים לב לאופייה של ההחלטה, כהחלטת ביניים, ולכך שהמשיבים קיבלו הזדמנות להגיב לבקשה, הרי שבאיזון בין מכלול האינטרסים המעורבים, יש מקום להיעתר לבקשה בחלקה. לאור מכלול הנתונים שהובאו לפניי, יופחת סכום הערבון כך שיעמוד על 3,000 ₪ בלבד. הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.