החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3700/98 א.מ. חניות (ירושלים) 1993 בע"מ נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדים להגשת כתבי טענות בערעורהחלטה דיונית בערעור אזרחי על הגשת תשובה וזכות השבה לטענות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת הוראות דיוניות לגבי כתבי הטענות בהליך. המשיבה תגיש תשובה תוך שלושים ימים, והמערערת רשאית להשיב תוך חמישה עשר ימים. היעדר תשובה במועד ייחשב כהודעה על אי רצון להשיב.

העובדות

ההחלטה מורה על צירוף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא לכתב הטענות. נקבעו מועדים להגשת תשובת המשיבה ולהשבת המערערת לתשובה. נקבע כי היעדר תשובה במועד ייחשב כהודעה על אי רצון להשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם המועדים להגשת תשובת המשיבה לטענות המערערת ולהשבת המערערת לתשובה?

מילות מפתח

  • פרוטוקול הדיון
  • בית משפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3700/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ת :

א.מ. חניות (ירושלים) 1993 בע"מ

נגד

המשיב

ה :

עיריית ירושלים

סיכומים בכתב

צ ו

על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה

העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף

הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4

A

. תשובת המערערת, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים

בגודל 4

A

. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן

11, תוך השארת שוליים מספיקים.

להלן הסדר להגשת הטענות:

1. המערערת

תגיש את טענותיה תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה

זו.לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא.

2.המשיבה תגיש את תשובתה לטענות המערערת תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו לה טענות המערערת.

3.המערערת רשאית להשיב לתשובת המשיבה תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור.

ניתן

היום, ט' בניסן תשנ"ט (25.4.99).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98037000.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"פ 2560/08מדינת ישראל רשות ההגבלים העסקיים נ. ירון וול בן יצחקפסק-דין
  • ע"פ 7068/06מדינת ישראל נ. אריאל הנדסת חשמל רמזורים ובקרה בע"מפסק-דין
  • ע"פ 7829/03מדינת ישראל נ. אריאל הנדסת חשמל רמזורים ובקרה בע"מפסק-דין
  • ע"א 4077/04אופטיקנה האופטיסטור הראשון בישראל בע"מ נ. גירון שכירות בע"מפסק-דין
  • דנ"מ 2142/04לשכת שמאי מקרקעין בישראל נ. משרד המשפטים - אגף שומת מקרקעיןהחלטה
  • דנ"א 1333/02הועדה המקומית לתכנון ובניה רעננה נ. יהודית הורוויץפסק-דין
  • עע"מ 6464/03לשכת שמאי המקרקעין בישראל נ. משרד המשפטים - אגף שומת מקרקעיןפסק-דין
  • רע"א 6233/02אקסטל בע"מ נ. קאלמא ווי תעשיה,שיווק אלומיניום זכוכית ופרזולפסק-דין
  • ע"פ 1042/03מצרפלס שותפות נ' מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"א 3113/03א.מ. חנויות (ירושלים) (1993) בע"מ נ. עירית ירושליםהחלטה