החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3701/14 יחזקאל בן נתן נ. רפאל עטר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת מוצגים מתיק המוצגיםבקשה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים של המערערים בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להוצאת שישה מוצגים מתיק המוצגים של המערערים, שכן המשיבים לא הרימו את הנטל להוכיח כי הוגשו בניגוד לכללים, ובפרט נוכח מחלוקת עובדתית והיעדר פירוט. ארבעה מוצגים הוצאו בהסכמת הצדדים. אין צו להוצאות.

העובדות

המשיבים ביקשו להוציא עשרה מוצגים מתיק המוצגים שהגישו המערערים, בטענה שלא הוגשו לערכאה הדיונית כראיות כדין. המערערים הסכימו להוצאת ארבעה מוצגים ועמדו על התנגדותם לששת האחרים. הבקשה הוגשה כארבעה חודשים וחצי לאחר הגשת תיק המוצגים, וכשלושה שבועות לפני הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הוצאת שישה מוצגים מתיק המוצגים מטעם המערערים בטענה שלא הוגשו לערכאה הדיונית כראיות כדין?

הלכות

  1. 1

    בקשה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים תידחה כאשר המשיבים לא הרימו את הנטל להוכיח כי המוצגים צורפו בניגוד לכללים החלים, בשל מחלוקת עובדתית והיעדר פירוט מספק.

    ״אין בידי לקבוע כי המשיבים הרימו את הנטל להוכיח שהמוצגים שבמחלוקת אכן צורפו בניגוד לכללים החלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיק מוצגים
  • ראיות
  • מחלוקת עובדתית
  • ערכאה דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3701/14 - ה'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערים:

1. יחזקאל בן נתן

2. דני בנימין

3. חגי רז

4. מנחם מנדלסון

5. משה אזולאי

6. דוד סעדה

7. אברהם גפסון

8. רוני פורת

9. אילן פרנקל

10. אלגרה לוי

11. שושנה עזרא

12. שמואל ברמר

נ ג ד

המשיבים:

1. רפאל עטר

2. ויולט עטר

3. מוניות ר.ע. ארגמן חולון בע"מ

4. ע. דן הסעות ושירותי מסלקה בע"מ

5. לימוזין ר.ג. הסעות בע"מ

בקשה מטעם המשיבים להוצאת מוצגים

החלטה

לפניי בקשה מטעם המשיבים להורות על הוצאת עשרה מוצגים מתוך תיק המוצגים אשר הוגש על ידי המערערים, וזאת בטענה כי לא הוגשו לערכאה הדיונית כראיות כדין. המערערים מסכימים להוצאתם של ארבעה מוצגים מן התיק; ומתנגדים להוצאת ששת המוצגים הנוספים (להלן: המוצגים שבמחלוקת ).

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המערערים אשר צורפה לה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה, ככל שהיא נוגעת למוצגים שבמחלוקת, להידחות.

ראשית אציין, כי יש לתמוה על כך שהבקשה הוגשה אך ביום 5.5.2015, כארבעה חודשים וחצי לאחר הגשת תיק המוצגים מטעם המערערים וכשלושה שבועות בלבד עובר למועד הדיון על פה. כך או כך, כל שצוין בבקשה הוא כי המוצגים אשר הוצאתם מתבקשת לא הוגשו לערכאה הדיונית כראיות כדין, וזאת מבלי שניתן פירוט סדור ביחס לכל מוצג ומוצג. ואולם מתגובת המערערים עולה לכאורה כי התמונה מורכבת יותר, וכי לשיטת המערערים ששת המוצגים שבמחלוקת הוגשו כראיות בגדר ההליך אשר התנהל לפני בית המשפט המחוזי. בנסיבות אלו של מחלוקת עובדתית והיעדר פירוט מספק, אין בידי לקבוע כי המשיבים הרימו את הנטל להוכיח שהמוצגים שבמחלוקת אכן צורפו בניגוד לכללים החלים בכגון דא.

אשר על כן, הבקשה נדחית ביחס לששת המוצגים שבמחלוקת. בהסכמת הצדדים, המזכירות תוציא מתוך תיק המוצגים של המערערים את ארבעת המוצגים הנוספים (מוצגים 1, 2, 3 ו-44). אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט באייר תשע"ה (18.5.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים תידחה כאשר המשיבים לא הרימו את הנטל להוכיח כי המוצגים צורפו בניגוד לכללים החלים, בשל מחלוקת עובדתית והיעדר פירוט מספק.