פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
3701/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת ע' ברון
המערער:
עו"ד מרדכי מיכאלי- נאמן לנכסי
החייב יאיר
גרשקוביץ
נ ג ד
המשיבים:
1. יאיר גרשקוביץ
2. אילה גרשקוביץ
3. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 12.03.2017 בפש"ר 5068-03-12 שניתן
על ידי כבוד השופט ח' ברנר
תאריך הישיבה:
י"ז בשבט התשע"ט
(23.01.2019)
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיבה 2:
עו"ד לאה לי
בשם משיב 3:
עו"ד מיכל דלומי
פסק-דין
שמענו את הצדדים בהרחבה. עמדתנו היא כי לא טעה בית משפט קמא בפסק דינו, בממצאיו העובדתיים והמשפטיים ובדבר הקשר ביניהם. לפיכך, נכון לדחות את הערעור מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. יודגש כי הסעד שנתבקש בהליך קמא הוא להורות על ביטול הענקת רכוש מכוח הסכם הממון בין החייב, משיב 1, ואשתו לשעבר, משיבה 2, מכוח סעיף 96(א) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980. יוער כי הדיון בסוגיה זו בהליך קמא התמקד בדירה של בני הזוג, אך מתברר, לנוכח קביעותיה של הערכאה קמא, כי גם לגבי רכוש נוסף שעומד על הפרק, אין מקום לשנות מתוצאת פסק הדין קמא.
עם זאת, מצאנו לנכון להבהיר כי אין בכך כדי למנוע את האפשרות לברר על אודות תביעת החוב של משיבה 2 במסגרת ההליך קמא. אך, כאמור, לא במסגרת סעיף 96(א).
הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
ניתן
היום, י"ז בשבט התשע"ט (23.1.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת