פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3704/99 שמואל לוי נ. מאיר לאופר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על קביעות עובדתיות ומהימנות עדיםערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור. נקבע כי ההחלטה נשענה על עדות שהערכאה הדיונית מצאה מהימנה, ולכן לא מצא מקום להתערב בשיקול דעתה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער ערער על פסק דין שבו נקבעו עובדות על בסיס עדויות שנמצאו מהימנות על ידי הערכאה הדיונית. הנכס נשוא ההתדיינות בעל שווי מועט וכפוף לשעבודים המבטיחים חובות הגבוהים משוויו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בקביעות בית המשפט המחוזי בדבר מהימנות העדים ומצב העובדות

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בקביעות מהימנות עדים שנשענו על עדותם

    ״השופט המלומד מצא להיתלות בעדות שהיתה מהימנה עליו והחלטתנו שלא להתערב בשיקול דעתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עדות
  • שיקול דעת
  • שעבודים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3704/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

שמואל

לוי

נגד

המשיבים

:

1.

מאיר לאופר

2.

שלמה וייס

3.

ישראל רוזנברג

4.

יהושע ברקוביץ

5.

משה וולדמן

6.

יוסף אייזן

7.

ישראל פורוש

8.

רשם המקרקעין בירושלים

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 19.4.99 בה"פ 537/98 שניתן

על

ידי כבוד השופט א"צ בן זמרה

תאריך הישיבה:

י"ב תמוז תשס"א

(3.7.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד יעקב פודים

בשם

המשיבים 1-6: עו"ד

אורי שטנדל

בשם

המשיב 7: עו"ד ברוך אדלר

בשם

המשיב 8: אין הופעה

פסק-דין

במחלוקת נשוא התדיינות זו הנסתר רב על הגלוי והעובדות האמיתיות אולי שונות הן מכפי שהדברים הוצגו בחומר הראיות. גם עניינו של המערער בקבלת הערעור יכול והוא מוטל בספק כשמדובר בנכס בעל שווי מועט שרובצים עליו שעבודים המבטיחים חובות העולים בהרבה על שוויו.

השופט המלומד מצא להיתלות בעדות שהיתה מהימנה עליו והחלטתנו שלא להתערב בשיקול דעתו.

הערעור נדחה, מבלי לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשס"א

(3.7.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מתערבת בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בקביעות מהימנות עדים שנשענו על עדותם