ע"א 3706/10 שלמה סלמן אביגדול נ. ג'ונקו אוטמזגין

ההבהרה שהגיש המערער ביום 5.8.2010, בשאלה מדוע עומדת לו לשיטתו זכות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאת ערעור, אינה משכנעת כלל ואינה מעוגנת בדין. עצם העובדה שהערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נמחק מבלי שנדון לגופו, ובנימוק שלדעת המערער הוא "סתמי", אין בה כדי לאיין ערכאה זו כמו-לא-הייתה ולהפוך את בית משפט זה לערכאת ערעור ראשונה. גם העובדה שהמערער מבקש בערעורו להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שידון בעניין לגופו, אינה מקנה לו זכות ערעור לבית משפט זה, והדברים ברורים (סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984).

ברי אפוא כי ההליך בבית משפט זה הוא "גלגול שלישי", ועל כן היה על המערער להגיש במקרה זה בקשת רשות ערעור. משהגיש ערעור בזכות מבלי שעומדת לו זכות ערעור, דין ההליך להימחק. כיוון שהערעור הוגש בתוך המועד הקבוע בדין להגשת בקשת רשות ערעור, אני מאפשר למערער להגיש בקשת רשות ערעור וזאת בתוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין). המערער יישא בהוצאות המשיבה בגין הליך זה בסכום של 2,000 ₪.