פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3707/12 - ד'
ע"א
3950/12
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
בני דרור מושב שיתופי
נ ג ד
המשיבים:
1. אלעד ישראל מגורים בע"מ
2. פורמלי נועה נכסי נדלן
3. פורמלי צחי נחמיאס
4. אלדן טק בע"מ
5. יואל הופמן
6. יעקב רייך
7. אפרים ראובן
בקשה להגשת כתב סיכומים משותף
החלטה
לפניי בקשה מטעם המערערת בע"א 3707/12 – בני דרור מושב שיתופי להתיישבות בע"מ (להלן: בני דרור ) – ומטעם המשיבים 7-5 בהליך זה, להגיש כתב סיכומים משותף באורך 25 עמודים. יצוין כי בני דרור והמשיבים 7-5 מיוצגים על-ידי אותו עורך-דין, וכי כולם משיבים בהליך המקביל (ע"א 3950/12).
המשיבה 1 בע"א 3707/12 (היא המערערת בע"א 3950/12) מתנגדת לבקשה.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה באתי למסקנה כי שיקולי יעילות והיגיון תומכים בהיענות לבקשה, ובלבד שמתקיימים התנאים הבאים:
א.
המשיבים 7-5 הם משיבים פורמאליים בלבד בע"א 3707/12.
ב.
הסיכומים שיוגשו במשותף יכללו שני חלקים: האחד – סיכומים מטעם בני דרור והמשיבים 7-5 כמשיבים בע"א 3950/12; האחֵר – סיכומי תשובה מטעם בני דרור בלבד כמערערת בע"א 3707/12. שני החלקים יופרדו בכותרות מתאימות.
מובהר בזאת, כי המשיבים 7-5 אינם יכולים לטעון בגדרי ע"א 3707/12 כמשיבים, בהיותם מיוצגים על-ידי אותו עורך-דין כמו המערערת בהליך זה. אין זה אפשרי שעורך-דין ייצג בעלי-דין משני צידי המתרס, ואין זה אפשרי שבעלי-דין שלא נרשמו כמערערים ישמשו ככאלה בפועל. אלא שנראה כי המשיבים 7-5 הם כאמור משיבים פורמאליים בע"א 3707/12, ובכך יש כדי לפתור את העניין.
לאור האמור לעיל ובשים לב לחפיפה המשמעותית בין טענות בני דרור לבין טענות המשיבים 7-5 (כאמור בבקשה), אני מתיר את הגשת כתב הסיכומים המשותף עד ליום 27.3.2013, בהיקף של עד 22 עמודים. המשיבה 1, מצדה, תהא רשאית להגיש סיכומי תשובה עד ליום 27.4.2013, בהיקף של עד 4 עמודים. אין שינוי ביתר הוראות צו הסיכומים.
ניתנה היום, כ"א בטבת תשע"ג (3.1.2013).
גיא שני
ר ש ם