החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3708/97 הארגון למימוש האמנה נ. פקיד שומה ת""א 4

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החלפת סיכומי תגובה שהוגשובקשה להחלפת סיכומי תגובה שהוגשו לבית המשפט לאחר שהמזכירות סירבה לקבלם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להחליף סיכומי תגובה שהוגשו כבר לאחר שהמזכירות סירבה לקבל את הסיכומים המקוריים שלא נערכו לפי הצו. נקבע כי הסיכומים לא היה מקום לקבלם מלכתחילה בשל צפיפות הדפוס והיעדר שוליים, וכי אין מקום לאפשר החלפתם לאחר שהמתוקנים כבר מונחים בפני בית המשפט. בקשות ההארכה הקודמות נענו, ולא נתבקשה אורכה נוספת.

העובדות

המערערת הגישה סיכומי תגובה שנערכו באופן שלא התאים לצו בית המשפט. המזכירות סירבה לקבלם, ובאי-כוחה הגישו בו ביום סיכומים מתוקנים שנערכו על ידי עורכי דין אחרים במשרד, בזמן שבאי-כוחה שהה בחו"ל. לאחר שובו ביקש למשוך את המתוקנים ולהגיש מחדש את המקוריים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר להחליף סיכומי תגובה שהוגשו כבר לבית המשפט בסיכומים מקוריים שלא נערכו בהתאם לצו בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    בקשות להארכת מועד שנענו קודם, ואי-בקשת אורכה נוספת לאחר הגשה מתוקנת, אינן מצדיקות לאפשר המשך סיכומים

    ״ולא מצאו לנכון לבקש אורכה עד שובו של עורך-דין אחר מחו"ל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי תגובה
  • צו בית המשפט
  • מזכירות
  • הארכת מועד
  • סיכומים מתוקנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3708/97

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

הארגון למימוש האמנה

נגד

המשיב

:

פקיד

שומה ת""א 4

בקשה

להחלפת סיכומי תשובה

בשם

המערערת: עו"ד מאיר לביא

החלטה

בא-כוח המערערת מבקשת להחליף את סיכומי התגובה שהוגשו כבר לבית המשפט. לדבריו, המזכירות סירבה לקבל את הסיכומים משום שלא נערכו בהתאם לצו בית המשפט. לדבריו, ביום הגשת הסיכומים שהו באי-כוח המערערת בחו"ל, והסיכומים תוקנו על ידי עורכי דין אחרים במשרד, והוגשו מחדש באותו יום. עם שובו מחו"ל מבקש בא-כוח המערערת למשוך את הסיכומים המתוקנים, ולהגיש מחדש את הסיכומים המקוריים, אשר לטענתו נכתבו בהתאם לצו בית המשפט ובדומה לאופן בו נכתבו סיכומי המשיב.

מלכתחילה לא הי המקום לקבל את הסיכומים כפי שהוגשו, כיוון שהם מודפסים צפיפות, ללא שוליים כלל, ובאופן שאינו מאפשר קריאה נוחה. על אחת כמה וכמה וכמה אין מקום להחליפם עתה, לאחר מעשה, כאשר הסיכומים המתוקנים מונחים כבר בפני בית המשפט.

מספר בקשות קודמות שהוגשו על ידי המערערת להארכת המועד להגשת הסיכומים ולהגדלת היקפם, נענו כולן על ידי בית המשפט. אולם, לאחר שהסיכומים לא התקבלו, הגישו באי-כוח המערערת את הסיכומים המתוקנים בו ביום, ולא מצאו לנכון לבקש אורכה עד שובו של עורך-דין אחר מחו"ל. אין, איפוא, מקום לאפשר להם עתה להמשיך את סיכומיהם.

מכל הנימוקים האמורים, אינני רואה מקום לקבל עתה את הסיכומים שנדחו מלכתחילה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' בניסן תשנ"ט (21.3.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97037080.

V09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • עע"מ 624/20מנחם קירשבלום נ. מדינת ישראל - רשות המיסיםפסק-דין
  • ע"א 1804/05אהוד אלוני נ. פקיד שומה כפר סבאפסק-דין
  • ע"א 2801/06עטרה מואטי נ. פקיד שומה תל אביב 4 (מדינת ישראל)פסק-דין
  • ע"א 3602/97נציבות מס הכנסה -מדינת ישראל נ. דניאל שחרפסק-דין
  • ע"א 4067/97רשף מחשבים וציוד הקפי נ. פקיד שומה פתח תקוההחלטה
  • בש"א 4759/97ארגון למימוש האמנה נ. פקיד שומה תל אביבהחלטה

הלכות

  1. 1בקשות להארכת מועד שנענו קודם, ואי-בקשת אורכה נוספת לאחר הגשה מתוקנת, אינן מצדיקות לאפשר המשך סיכומים