פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3710/19 יצחק קצב נ. פקיד שומה גוש דן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, דחיית טענות חוזרותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור שהיה מיחזור של טענות שכבר נדונו ונדחו בפסק הדין קמא. נקבע כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית ואין בה טעות שבחוק. המערער חויב בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪.

העובדות

פסק דין מפורט ומנומק ניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הערעור נסב על טענות שכבר נדונו ונדחו בפסק הדין. במהלך הדיון נקבע כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין קמא?
  2. 2.האם נפלה טעות שבחוק במסקנה המשפטית של פסק הדין קמא?

הלכות

  1. 1

    ערעור שהוא מיחזור של טענות שנטענו ונדונו ונדחו בפסק הדין קמא יידחה

    ״הערעור איננו אלא מיחזור של טענות שנטענו, נדונו ונדחו בפסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ממצאים עובדתיים התומכים במסקנה המשפטית אינם נדחים, ואין טעות שבחוק במסקנה

    ״הממצאים הללו תומכים במסקנה המשפטית, ואין לגלות בה טעות שבחוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ממצאים עובדתיים
  • טעות שבחוק
  • הוצאות
  • שכ"ט עו"ד
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3710/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

יצחק קצב

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה גוש דן

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 10.4.2019 בע"מ 59147-03-15 שניתן

על ידי כבוד השופט ה' קירש

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התש"פ

(2.2.2020)

בשם המערער:

עו"ד ערן פריזנט

בשם המשיב:

עו"ד עודד טאובר

פסק-דין

פסק דין מפורט ומנומק ניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הערעור איננו אלא מיחזור של טענות שנטענו, נדונו ונדחו בפסק הדין.

במהלך הדיון היום הבהרנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; הממצאים הללו תומכים במסקנה המשפטית, ואין לגלות בה טעות שבחוק.

אשר על כן, ומכוח סמכותנו שלפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, החלטנו לדחות את הערעור.

המערער ישלם למשיב הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 10,000 ₪.

ניתן

היום, ז' בשבט התש"פ (2.2.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בעמ 59147-03-15

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1284/20יצחק קצב נ. פקיד שומה גוש דןהחלטה

הלכות

  1. 1ערעור שהוא מיחזור של טענות שנטענו ונדונו ונדחו בפסק הדין קמא יידחה
  2. 2ממצאים עובדתיים התומכים במסקנה המשפטית אינם נדחים, ואין טעות שבחוק במסקנה