החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3721/20דוד פרי נ. שיכון ובינוי אנרגיה סולאר בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון להוצאותבקשה במסגרת ערעור אזרחי לתשלום הוצאות - הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון

בית המשפט העליון נעתר לבקשה והורה למערערים להפקיד הודעת קיזוז בלתי מותנית בסך של עד 40,000 ש"ח חלף עירבון להוצאות הערעור. ההכרעה התבססה על כך שהמשיבות אינן חולקות על חובן למערערים מכוח ההסכמים. טענות המשיבות לפרשנות סעיף 18.3 להסכמים לא נדונו במסגרת דיונית זו.

העובדות

המשיבות אינן חולקות שהן חבות למערערים כספים מכוח ההסכמים שנחתמו בין הצדדים. המשיבות הסכימו לקזז הוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי לחובת המערערים מן החוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות על הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון להבטחת הוצאות בערעור?
  2. 2.האם יש לדון בפרשנות סעיף 18.3 להסכמים במסגרת בקשה דיונית זו?

הלכות

  1. 1

    הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון ניתנת כאשר קיים חוב סופי שאינו שנוי במחלוקת של המשיב כלפי יוזמו.

    ״האפשרות להפקיד הודעת קיזוז חלף עירבון תינתן במקרים בהם קיים חוב סופי שאינו שנוי״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    אין מקום לדון בפרשנות הוראות ההסכם בשלב הדיוני של בקשה להפקדת הודעת קיזוז, ודי בכך שהמשיבות אינן כופרות בחוב.

    ״אציין כי לא נעלמו מעיני טענות המשיבות באשר להוראות סעיף 18.3 להסכמים, אולם אין זו המסגרת הדיונית לדון בפרשנות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הודעת קיזוז
  • עירבון
  • חוב סופי
  • הוצאות
  • ערעור
  • קיזוז

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3721/20

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערים:

1. דוד פרי

2. ציפורה פרי

3. קמילה ישי

נ ג ד

המשיבות:

1. שיכון ובינוי אנרגיה סולאר בע"מ

2. שיכון ובינוי אנרגיה מתחדשת

בע"מ

בקשה לפטור מהפקדת עירבון; תשובה מטעם

המשיבות

החלטה

כידוע, האפשרות להפקיד הודעת קיזוז חלף עירבון תינתן במקרים בהם קיים חוב סופי שאינו שנוי במחלוקת של המשיב בהליך כלפי יוזמו (ראו, למשל: ע"א 2901/20 עזבון המנוח ח'אלד כסאב סעאבנה נ' רשות הפתוח (14.9.2020)). בענייננו, המשיבות לא חולקות על כך שהן חבות למערערים כספים מכוח ההסכמים שנחתמו בין הצדדים נשוא ההליך שבכותרת, ולפיכך לא ראיתי טעם שלא להורות על הפקדת הודעת קיזוז חלף הפקדת עירבון (ראו והשוו: רע"א 4804/13 חב' יעש ב.ד בע"מ נ' מזרחי (23.7.2013); בע"מ 2110/17 פלונית נ' פלוני (4.6.2107)). אציין כי לא נעלמו מעיני טענות המשיבות באשר להוראות סעיף 18.3 להסכמים, אולם אין זו המסגרת הדיונית לדון בפרשנות של הוראות אלה (למשל, האם הן מתייחסות לחיובים מכוח ההסכם בלבד) וכי די בכך שהמשיבות אינן כופרות בכך שיש להן חוב כלפי המערערים. לא למותר להוסיף ולציין בהקשר זה כי המשיבות הסכימו לקזז את ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי לחובת המערערים מן החוב המתואר, חרף הוראות סעיף 18.3 להסכמים.

אשר על כן, אני נעתרת לבקשה במובן זה שהמערערים יפקידו עד ליום 29.10.2019 הודעת קיזוז בלתי מותנית המתירה למשיבות לקזז סך של עד 40,000 ש"ח מחובן כלפי המערערים מכוח ההסכמים שנחתמו בין הצדדים נשוא ההליך שבכותרת, וזאת במקרה בו ייפסקו הוצאות לטובת המשיבות במסגרת הערעור שבכותרת.

ניתנה

היום, א' בחשון התשפ"א (19.10.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון ניתנת כאשר קיים חוב סופי שאינו שנוי במחלוקת של המשיב כלפי יוזמו.
  2. 2אין מקום לדון בפרשנות הוראות ההסכם בשלב הדיוני של בקשה להפקדת הודעת קיזוז, ודי בכך שהמשיבות אינן כופרות בחוב.