פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3732/21 -
ב'
ע"א
5964/21
ע"א
6135/21
ע"א
6273/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערת:
סקיילקס קורפוריישן
נ ג ד
המשיבים:
1. אילן בן דב
2. יואב בירן
3. רגינה אונגר
4. שלום זינגר
5. ד"ר אריה עובדיה
6. יחיאל פינגולד
7. יהל שחר
8. גלית אלקלעי
9. ארנסט אנד יאנג ישראל בע"מ
10. כלל חברה לביטוח בע"מ
בקשת המערער למתן
צו סיכומי טענות בע"א 3732/21
החלטה
לא מצאתי מקום להיעתר למבוקש. המתווה הדיוני שנקבע בהליכים דנן הינו להגשת תשובות לערעור בע"א 3732/21 – העוסק בסוגיה המהותית שנדונה בפסק-דינו של בית המשפט קמא – והשלמה לסיכומים בכתב בשלושת הערעורים האחרים שהוגשו בהתאם לתקנה 137(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 – ואשר עוסקים כולם בשיעור ההוצאות שהושת על המערערת. לנוכח העובדה ששלושת הערעורים הנ"ל עוסקים בסוגיה ממוקדת, ואילו הערעור העיקרי עוסק בסוגיה הרחבה, דומני כי מתווה דיוני זה הינו הדרך היעילה ביותר לבירור ההליכים שבכותרת, בנסיבות המקרה (וראו בהקשר זה, ע"א 2000/21 שחר נ' שחר (15.11.2021), בפרט בפיסקה 20 שם ).
לפיכך, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, ח' בשבט התשפ"ב (10.1.2022).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם