פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3747/00אברהם עמאר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

המערער, שהורשע בהחזקה והספקה של קוקאין, ערער על חומרת העונש שכלל 36 חודשי מאסר בפועל והפעלת מאסר מותנה במצטבר. בית המשפט העליון קבע כי העונש הולם את חומרת העבירות גם לאחר התחשבות בנסיבות האישיות ובהתמכרות להימורים. הערעור נדחה.

העובדות

המערער, כבן 50, הורשע בהחזקת סם מסוכן מסוג קוקאין שלא לשימוש עצמי בלבד ובהספקת קוקאין לאחר. נגזרו עליו חמש שנות מאסר, מתוכן 36 חודשים לריצוי בפועל, והופעל מאסר מותנה של 10 חודשים במצטבר. המערער טען כי העונש חמור מדי לנוכח גילו, נסיבותיו האישיות ורצונו לשקם את עצמו, וכי העבירות בוצעו על רקע התמכרות להימורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת עונש המאסר שנגזר על המערער בגין עבירות סמים

הלכות

  1. 1

    העונש הולם את חומרת העבירות ואין עילה להתערב בו, גם בהתחשב בנסיבות האישיות והמשפחתיות של המערער ובהתמכרותו להימורים

    ״לא מצאנו בטענות אלה עילה להתערב בעונש שנגזר על המערער, שכן העונש הולם את חומרת העבירות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • החזקת סם מסוכן
  • קוקאין
  • חומרת העונש
  • מאסר מותנה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3747/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

אברהם עמאר

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.4.00 בת"פ 397/98 שניתן על-ידי

כבוד

השופטת ר' חוזה

תאריך הישיבה:

ו' בטבת תשס"א

(1.1.01)

בשם

המערער

:

עו"ד ראניה חדאד

בשם

המשיב

ה:

עו"ד רחל מטר

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

המערער, כבן 50, הורשע בעבירה של החזקת סם מסוכן מסוג קוקאין שלא כדין ולא לשימוש עצמי בלבד ובעבירה של הספקת 31.1958 גרם סם מסוכן מסוג קוקאין לאחר.

על המערער נגזרו חמש שנות מאסר, מתוכן 36 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כן הפעיל בית-המשפט המחוזי עונש מאסר מותנה של 10 חודשים שהיה תלוי ועומד כנגד המערער, וזאת באורח מצטבר, כך שעל המערער לרצות 46 חודשי מאסר בפועל.

הערעור הופנה כנגד חומרת העונש. טענת המערער הייתה כי העונש חמור מדיי לנוכח גילו, נסיבותיו האישיות והמשפחתיות, ורצונו לשקם את עצמו. המערער הסביר כי העבירות בוצעו על רקע התמכרותו להימורים וכי ברצונו ובכוחו להתנתק מהתמכרות זו.

לא מצאנו בטענות אלה עילה להתערב בעונש שנגזר על המערער, שכן העונש הולם את חומרת העבירות, אף אם מתחשבים בנסיבות שציין המערער.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ו' בטבת תשס"א

(1.1.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00037470.

L04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3747/00

הלכות

  1. 1העונש הולם את חומרת העבירות ואין עילה להתערב בו, גם בהתחשב בנסיבות האישיות והמשפחתיות של המערער ובהתמכרותו להימורים