החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3748/95 אבו ווסל ובניו בע"מ נ. אגף המכס ומע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים ומחיקת ערעורערעור אזרחי; החלטה בבקשת משיב להורות על מחיקת הערעור בשל אי-הגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת לא הגישה סיכומים בכתב במשך כשנה, אף לאחר שניתנה לה ארכה לכך. בית המשפט דחה את הבקשה למחיקת הערעור והורה להעבירו לדיון בפני הרכב לפי תקנה 448(ג). המזכירות תקבע מועד לדיון.

העובדות

הערעור הוגש ביוני 1995 וניתן צו לסיכומים בכתב באפריל 1996. לאחר שהמערערת לא הגישה סיכומים ולא ביקשה הארכת מועד, ניתנה לה בדצמבר 1997 ארכה בת עשרים ואחד ימים, אך הסיכומים לא הוגשו עד למועד ההחלטה. המשיב ביקש למחוק את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר ערעור לדיון בפני הרכב, או למחוק אותו, מחמת אי-הגשת סיכומי המערערת במועד שנקבע?

הלכות

  1. 1

    משלא הוגשו סיכומי המערערת במשך זמן רב, אף לאחר שניתנה לה ארכה, יש להעביר את הערעור לדיון בפני הרכב לפי תקנה 448(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״עד היום, שנה לאחר מכן, לא הוגשו סיכומי המערערת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטות קודמות שאפשרו למערערת להגיש סיכומים לא הובילו להגשתם, ולכן אין מקום להיענות לבקשה למחיקה אלא להעביר את הערעור לדיון.

    ״הדין עם המבקש. הערעור הוגש בשנת 1995 ומאז ניתנו מספר החלטות שאפשרו למערערת להגיש סיכומיה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים בכתב
  • מחיקת ערעור
  • תקנה 448(ג)
  • טעות משרדית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3748/95 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ת :

אבו ווסל ובניו בע"מ

נגד

המשיב

:

אגף

המכס ומע"מ

בקשה למחיקת ערעור

בשם

המשיב: עו"ד יהודה ליבליין

החלטה

הודעת הערעור של המערערת הוגשה ביום 14.6.95.

ביום 23.4.96 ניתן צו לסיכומים בכתב, שנמסר לבא כוח המערערת ביום 5.5.96. ביום 11.11.97 משלא הוגשו סיכומי המערערת ולא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשתם הורתה כב' הרשמת א' אפעל-גבאי למערערת ליתן טעם מדוע לא יועבר הערעור בתיק לדיון בפני הרכב בהתאם לתקנה 448(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

בעקבות החלטה זו הגישה המערערת, ביום 2.12.97 בקשה להארכת מועד להגשת סיכומיה בצירוף תצהיר של בא כוחה לפיו עקב טעות משרדית לא טופל התיק. באת כוח המשיב הסכימה לבקשה וניתנה ארכה בת עשרים ואחד ימים כפי שהתבקשה.

עד היום, שנה לאחר מכן, לא הוגשו סיכומי המערערת.

כעת מבקש בא כח המשיב להורות על מחיקת הערעור בהתאם להוראת תקנות 448 (ג) ו450- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

הדין עם המבקש. הערעור הוגש בשנת 1995 ומאז ניתנו מספר החלטות שאפשרו למערערת להגיש סיכומיה. כיון שאלו לא הוגשו עד היום יועבר הערעור לדיון בפני הרכב על-פי התקנות האמורות.

המזכירות תקבע מועד לדיון.

ניתנה היום, כ"ט בטבת תשנ"ט

(17.1.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95037480.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2879/97דדיה גיל נ. אליהו חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1משלא הוגשו סיכומי המערערת במשך זמן רב, אף לאחר שניתנה לה ארכה, יש להעביר את הערעור לדיון בפני הרכב לפי תקנה 448(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי.
  2. 2החלטות קודמות שאפשרו למערערת להגיש סיכומים לא הובילו להגשתם, ולכן אין מקום להיענות לבקשה למחיקה אלא להעביר את הערעור לדיון.