פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3754/99 דוד כנפי נ. מנהל מס שבח מקרקעין

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · דיירות מוגנתערעור על החלטת ועדת ערר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי נפלה אי הבנה בין הצדדים לגבי השאלות שעל ועדת הערר להכריע בהן, שכן המערער סבר כי השאלה היחידה היא הדיירות המוגנת של האחות. לפיכך התקבל הערעור, הוחזרה ההחלטה לוועדה, והיא תשמע את הצדדים ותתן החלטה חדשה.

העובדות

המערער סבר כי השאלה היחידה שעל ועדת הערר להכריע בה היא עניין הדיירות המוגנת של האחות, ואילו המשיב סבר כי כל השאלות שהועלו על ידי הוועדה עמדו להכרעתה. נוכח אי ההבנה בין הצדדים לגבי היקף הדיון, התקבל הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה אי הבנה באשר לשאלה שבה נדרשה ועדת הערר להכריע?
  2. 2.האם יש לבטל את החלטת ועדת הערר ולהחזיר את התיק לדיון חדש?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיימת אי הבנה בין הצדדים לגבי השאלות שעל ועדת הערר להכריע בהן, יש לבטל את החלטת הוועדה ולהחזיר את התיק לדיון מחדש כדי לאפשר לכל צד להציג את עמדתו.

    ״מטרת הביטול לאפשר למערער לפרוס בפני הוועדה את עמדתו שלו בשאלות השונות בהן הכריעה הוועדה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת ערר
  • דיירות מוגנת
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3754/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

דוד

כנפי

נגד

המשיב

:

מנהל

מס שבח מקרקעין

ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 8.4.99 בע"ש 231/96, שניתן

על

ידי כבוד הנשיא (בדימוס) מ' סלוצקי,

והחברים:

ש' תענך, א' ארבל

תאריך הישיבה:

כ'

באייר התשס"א

(

13.05.2001

)

בשם

המערער

:

עו"ד אריה בן ארי

בשם

המשיב

:

עו"ד דוד פורר

פסק-דין

מטיעוני הצדדים התברר לנו כי נפלה אי הבנה באשר לשאלה בה צריכה להחליט ועדת הערר. המערער לפנינו סבר כי השאלה היחידה היא עניין הדיירות המוגנת של האחות. המשיב, לעומתו, סבר, כי כל השאלות שהועלו על ידי ועדת הערר אכן עמדו להכרעתה. במצב דברים זה - ובלא לנקוט כל עמדה לגופן של השאלות - אנו מקבלים הערעור, מבטלים את החלטתה של ועדת הערר, ומחזירים התיק אליה. מטרת הביטול לאפשר למערער לפרוס בפני הוועדה את עמדתו שלו בשאלות השונות בהן הכריעה הוועדה. הוועדה תשמע גם את המשיב, ותתן החלטה חדשה.

ניתן היום, כ' באייר התשס"א (13.05.2001), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיימת אי הבנה בין הצדדים לגבי השאלות שעל ועדת הערר להכריע בהן, יש לבטל את החלטת הוועדה ולהחזיר את התיק לדיון מחדש כדי לאפשר לכל צד להציג את עמדתו.