החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3764/11 פסח ניסנוב נ. פקיד שומה כפר סבא

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · היתר לנקוט בהליך נגד חייב בפשיטת רגלערעור על החלטת רשם בבית המשפט העליון במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי החלטת הרשם מ-4.7.2012 לא הכריעה בשאלת ההיתר לנקוט בהליך, ולכן ביטל את החלטתו מיום 25.7.2012. נקבע כי בא כוח המערער יפנה לבית המשפט לפשיטת רגל בתוך 15 יום, ולאחר מכן יוגשו הודעות. לפי שעה לא נקבע מועד לדיון בערעור.

העובדות

הכנ"ר ביקש להשתתף בתיק, והרשם הוציא החלטה בעניין זה ביום 4.7.2012. בהמשך ניתנה החלטה נוספת ביום 25.7.2012. בא כוח המערער הודיע ביום 2.8.2012 על כוונתו לפנות לבית המשפט לפשיטת רגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת הרשם מיום 4.7.2012 הכריעה בשאלת ההיתר לנקוט בהליך
  2. 2.האם יש להורות על המשך בירור סוגיית ההיתר בבית המשפט של פשיטת הרגל לפני המשך הדיון בערעור

הלכות

  1. 1

    החלטת הרשם התייחסה במהותה רק לבקשת הכנ"ר לעניין השתתפותו בתיק ולא הכריעה בשאלת ההיתר לנקוט בהליך, ולכן יש לבטלה

    ״לא היה בה כדי להכריע בשאלה אם הוסדרה סוגיית ההיתר לנקוט בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר לנקוט בהליך
  • פשיטת רגל
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3764/11 -

ה'

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

פסח ניסנוב

נ ג ד

המשיבים:

1. פקיד שומה כפר סבא

2. פורמלי הכונס הרשמי

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקש:

עו"ד צבי טהורי

החלטה

א.

כפי שהוברר, החלטת הרשם מיום 4.7.2012 התייחסה במהות רק לבקשת הכנ"ר לעניין השתתפותו בתיק. לא היה בה כדי להכריע בשאלה אם הוסדרה סוגיית ההיתר לנקוט בהליך. על כן מבטל אני את החלטתי מיום 25.7.2012.

ב.

בא כוח המערער, כאמור בסיפת הודעתו מיום 2.8.2012, יפנה לבית המשפט של פשיטת הרגל לשם בירור כל הנחוץ, בלא שאביע דעה לעניין זה. פניה זו תיעשה תוך 15 יום. ימי פגרה במניין. מייד לאחר תום ההליך שם תוגש הודעה על ידי המערער, והמשיב יגיב תוך עשרה ימים לאחר מכן.

ג.

איני רואה בשלב זה מקום להידרש עוד לתיק עיכוב הביצוע, ואשוב לכך בעקבות ההודעות האמורות. לפי שעה לא ייקבע הערעור לדיון.

ניתנה היום, ד' באלול התשע"ב

(22.8.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת הרשם התייחסה במהותה רק לבקשת הכנ"ר לעניין השתתפותו בתיק ולא הכריעה בשאלת ההיתר לנקוט בהליך, ולכן יש לבטלה