פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3769/11 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משיכת ערעור והוצאותבקשה למשיכת ערעור ללא צו להוצאות בערכאה העליונה, ובקשה להפחתת או לביטול הוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המבקשת למשוך את הערעור ללא חיוב בהוצאות בערכאה זו. עם זאת, נדחתה הבקשה להפחית או לבטל את ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, שכן ערכאת ערעור אינה מתערבת בגובה ההוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה למשוך את הערעור שהגישה ללא צו להוצאות, למעט שאלת ההוצאות שהוטלו עליה בבית המשפט קמא בסך 150,000 ₪. המשיבים הגישו תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה למשיכת הערעור ללא חיוב בהוצאות בערכאת הערעור?
  2. 2.האם יש להפחית או לבטל הוצאות בסך 150,000 ₪ שהוטלו בבית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    ערכאת ערעור אינה מתערבת בגובה ההוצאות שנפסקו בערכאה קודמת

    ״ואזכיר את הכלל, שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בגובה ההוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • גובה ההוצאות
  • בית משפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3769/11

לפני:

כבוד המשנה לנשיא

א' ריבלין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת:

מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ

("הפול")

2. פלוני

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בת"א 22776-12-09 שניתן ביום 27.3.2011 על ידי כבוד הנשיאה ב'

גילאור

בשם המערערת:

עו"ד אבי זהר

בשם המשיבה 1:

עו"ד משה עבדי

בשם המשיב 2:

עו"ד אלון בלגה

פסק-דין

השופט י' עמית :

לאור פסק דינו של בית משפט זה ברע"א 7946/09 מקפת החדשה ניהול קרנות פנסיה ותגמולים נ' אנוך (טרם פורסם, 29.2.2012) , ביקשה מקפת למשוך את הערעור בתיק זה ללא צו להוצאות, למעט שאלת ההוצאות בסך 150,000 בהן חויבה בבית משפט קמא (75,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים).

לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ובתגובת המשיבים לבקשה, אנו נעתרים לבקשה שלא לחייב בהוצאות בערכאה זו. עם זאת, איננו מוצאים להיעתר לבקשה להפחתה או לביטול ההוצאות שהוטלו בבית משפט קמא. גם בהנחה כי המחלוקת הייתה ראויה, הרי שאין בכך כדי להצדיק אי פסיקת הוצאות או התערבות בגובה ההוצאות שנפסקו, ואזכיר את הכלל, שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בגובה ההוצאות.

ניתן היום, ט' באייר התשע"ב

(1.5.2012).

המשנה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 3617/11המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ ( הפול ) נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 3617/11המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ ( הפול ) נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 3617/11המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ ( הפול ) נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1ערכאת ערעור אינה מתערבת בגובה ההוצאות שנפסקו בערכאה קודמת