פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3769/12 מגדל חברה לביטוח נ. רעות אלקטרוניקה ורכיבים

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · פוליסות ביטוח חיים והלוואות כנגד פוליסות בקופת גמלערעור על החלטה של בית המשפט העליון, שהסתיים בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף להסכמת הצדדים, לפיה ההחלטה מושא הערעור תתבטל. הצדדים הסכימו כי תקנה 30 לתקנות מס הכנסה לקופות גמל חלה על הענין. נאמני המשיבה 1 ישיבו למערערת 170,000 ש"ח בתמורה לוויתור על טענות בנוגע להלוואות כנגד הפוליסות, וההליך הסתיים ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת והמשיבה 1 הגיעו להסכמה דיונית ולפיה ההחלטה מושא הערעור תתבטל. לפי ההסכמה, נאמני המשיבה 1 ישיבו למערערת סך של 170,000 ש"ח כנגד ויתור המערערת על טענותיה ביחס להלוואות שניתנו כנגד הפוליסות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תקנה 30 לתקנות מס הכנסה (כללים לאישור ולניהול קופות גמל), התשכ"ד-1964, חלה על הסכסוך בין המערערת לנאמני המשיבה 1?

מילות מפתח

  • תקנה 30
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3769/12

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רעות אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי

3. מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ

(פורמלית)

מתייצב בהליך:

היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 19.3.2012 ב-

פר"ק

839/08

שניתן על ידי כבוד השופט ע'

זרנקין

תאריכי הישיבות:

ט"ו באלול

התשע"ד

(10.9.1014)

י"א באב

התשע"ה

(27.7.2015)

בשם המערערת:

עו"ד אבנר בן חיון

בשם המשיבה 1:

עו"ד יואב הריס

בשם המשיב 2:

עו"ד טובה פריש

בשם המתייצב בהליך:

עו"ד אביגיל

בורוביץ

'

פסק-דין

אנו נותנים תוקף להסכמה בין המערערת לבין המשיבה 1, לפיה:

1.

הערעור יתקבל במובן זה שההחלטה מושא הערעור תתבטל.

2.

הצדדים מסכימים כי תקנה 30 לתקנות מס הכנסה (כללים לאישור ולניהול קופות גמל), התשכ"ד-1964, חלה על עניינם, ועל כן נאמני המשיבה 1 ישיבו למערערת סך כולל של 170,000 ש"ח, וזאת כנגד ויתור של המערערת על טענותיה ביחס להלוואות שניתנו כנגד הפוליסות.

בכך תם ההליך. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בכסלו

התשע"ו

(17.11.2015).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2512/17מרי פינצב נ. מגדל חברה לביטוח בע"מפסק-דין