החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםארכיון

ע"א 3774/05 אורי גולדברגר נ. בצת,מושב עובדים להתיישבות שיתופית בעמ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3774/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ד' חשין

המערער:

אורי גולדברגר

נ ג ד

המשיבים:

1. בצת, מושב

עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

2. מנהל מקרקעי ישראל

3. יצחק פרידמן

4. שרה פרידמן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה ב-ה"פ 179/02 מיום 23.2.2005 שניתן על ידי כב' השופט שולמית

וסרקרוג

תאריך הישיבה:

ט"ו בחשון התשס"ז

(06.11.2006)

בשם המערער:

עו"ד דוד ברוש

בשם המשיב 1:

עו"ד אבי קליר

בשם המשיבה 2:

עו"ד נעמי זמרת

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד רון בן-מיור

החלטה

על פי המלצת בית המשפט הסכימו הצדדים, והכל בכפוף להסתייגויות שתובאנה בהמשך הדברים, להסדר הבא:

1.המערערים יקבלו דונם וחצי מגרש מבונה. המגרש יכלול את השטח עליו עומד הבית ושטח נוסף הרצוף לשטח זה מתוך השטח המוחזק בידי המערערים בפועל.

2.הסדר זה לא יהיה כרוך בתשלום פיצויים בין המשיבים 3 ו-4 לבין המנהל.

3.מבחינת המנהל הצעה זו טעונה אישור ועדת פשרות של המנהל ומבחינת כל הצדדים היא טעונה הסכמה של ועדות התכנון.

4.בתוך שישים יום יודיע המנהל אם ניתנה הסכמת ועדת הפשרות.

5.אם תנתן ההסכמה יימחק הערעור בכפוף להסדר זה.

6.אם למרות מתן אישור ועדת הפשרות (בהנחה שיינתן) לא ניתן יהיה מבחינה תכנונית לקבל את ההסדר יהיה זכאי בא-כוח המערער תוך שישים יום מהחלטת הסירוב לבקש כי התיק יוחזר לרשימת המשפטים.

7.אם ייכשל ההסדר מכל סיבה שהיא לא יהווה ההסדר שיקול לחובת מי מן הצדדים המעורבים.

בהנחה שבהסדר זה יסתיים העניין כולו ישא כל צד בהוצאותיו. אם יוחזר התיק לדיון יישקל גורל ההצעות בבוא היום.

ניתנה היום, ט"ו חשון,

תשס"ז (6.11.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות