פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3778/05 רפיק סליבא נ. נימר קורטאם

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פסיקת סכום במתחם הסדר פשרה חלקיערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעלי הדין הסכימו בהסדר חלקי שבית המשפט יפסוק סכום במתחם שבין 125,000 ש"ח ל-475,000 ש"ח, בנוסף לסכומים ששולמו בקיזוז. בית המשפט העליון קבע שאין לקזז את הסכום ששולם מהפסיקה, אך לא נמצא בסיס לראש הנזק של הפסד זכויות בחברה, ולכן הופחתו 75,000 ש"ח. הערעור שכנגד נדחה ואין צו להוצאות.

העובדות

הסכסוך בין בעלי הדין נמשך זמן רב, ובמהלכו הגיעו לכמה הסדרים חלקיים. לפי אחד ההסדרים הוסכם שבית המשפט יפסוק למשיב סכום במתחם שבין 125,000 ש"ח ל-475,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי פסק סכום של 436,634 ש"ח, כולל 75,000 ש"ח בגין הפסד זכויות בחברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקזז מן הסכום הנפסק סכום ששולם לפי הסדר פשרה חלקי קודם?
  2. 2.האם יש בסיס לפסיקת פיצוי בגין הפסד זכויות בחברה?

הלכות

  1. 1

    סכום שנפסק במתחם ההסדר בא בנוסף לסכום ששולם לפי הסדר קודם על דרך קיזוז, ולכן אין לקזזו מהסכום הפסוק.

    ״הסעיף האמור מבהיר כי פסיקת סכום בגדרו של המתחם תבוא בנוסף לסכום ששולם לפי הסדר קודם על דרך קיזוז.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצא בסיס לפסיקת ראש נזק של הפסד זכויות בחברה, ולכן יש להפחית את הסכום שנפסק בגינו.

    ״לא נמצא בסיס לראש נזק זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר פשרה חלקי
  • קיזוז
  • מתחם
  • ראש נזק
  • הפסד זכויות בחברה
  • ערעור שכנגד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3778/05

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. רפיק סליבא

2. האני פרח

נ ג ד

המשיב:

נימר קורטאם

ערעור וערעור שכנגד

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 414/00 מיום 3.3.05 שניתן

ע"י כב' השופט יצחק דר

תאריך הישיבה:

י"ז באדר התשס"ז

(5.3.07)

בשם המערערים:

עו"ד אירני ויטולד

בשם המשיב:

עו"ד יאיר אבני

פסק-דין

הסכסוך בין בעלי הדין נמשך עת ארוכה. במהלכו הם הגיעו להסדרים חלקיים. באחד מן ההסדרים הם הסכימו שבית המשפט המחוזי יפסוק לזכות המשיב סכום במתחם שבין 125,000 ש"ח ל- 475,000 ש"ח. בית המשפט דלמטה נימק את פסק דינו, וזאת על פי המוסכם בין בעלי הדין. עיינו בטיעוניהם של בעלי הדין שהוגשו בגדרם של ערעור וערעור שכנגד. המערערים מבקשים שהסכום יופחת בעוד שהמשיב עותר להגדלת הסכום עד לתקרה המוסכמת.

טענתם העיקרית של המערערים היא שיש לקזז מן הסכום הפסוק סכום מסוים לפי הסדר פשרה חלקי. ברם, טענה זו אינה מתיישבת עם האמור בסעיף 2 להסדר. הסעיף האמור מבהיר כי פסיקת סכום בגדרו של המתחם תבוא בנוסף לסכום ששולם לפי הסדר קודם על דרך קיזוז.

מנגד נראה לנו שבית המשפט המחוזי שגה כאשר פסק לזכות המשיב סכום של 75,000 ש"ח בגין הפסד זכויות בחברה. לא נמצא בסיס לראש נזק זה.

לפיכך הערעור מתקבל באופן חלקי בלבד במובן זה שמן הסכום שפסק בית משפט קמא - 436,634 ש"ח - יופחת סך של 75,000 ש"ח ליום פסק הדין דלמטה. כמו כן נדחה הערעור שכנגד. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז באדר

התשס"ז (7.3.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סכום שנפסק במתחם ההסדר בא בנוסף לסכום ששולם לפי הסדר קודם על דרך קיזוז, ולכן אין לקזזו מהסכום הפסוק.
  2. 2לא נמצא בסיס לפסיקת ראש נזק של הפסד זכויות בחברה, ולכן יש להפחית את הסכום שנפסק בגינו.