ע"א 378-24 ע"א 378-24

1.זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט מ' אלטוביה) בת"א 27034-07-17 מיום 20.12.2023; וזאת, בכל הנוגע לחיובים שנקבעו ביחס למבקשת בפסק הדין.

2.בהחלטתי מיום 11.01.2024 הוריתי למשיבות 3-1 (להלן: המשיבות), הן הזוכות בפסק הדין, להגיש את תשובתן לבקשה לעיכוב ביצוע.

3.בתשובתן, טענו המשיבות כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות על הסף, שכן מי שהגיש את הבקשה בשם המבקשת – עו"ד סופר – פעל ללא שהוסמך לכך על-ידה, ומבלי שיש בידו ייפוי כוח המסמיך אותו להגיש את הבקשה. המשיבות הוסיפו וטענו כי התצהיר שצורף לבקשה לעיכוב ביצוע נחתם על-ידי אדם שאינו מוסמך לפעול בשם המבקשת, שלא היה צד להליך בבית משפט קמא, ואשר אף לא טרח להסביר את מהות הקשר בינו לבין המבקשת.

לגופם של דברים, המשיבות עמדו על כך שמדובר בחיובים כספיים בלבד, אשר הנטייה תהיה שלא לעכבם אלא במקרים חריגים; וטענו כי סיכויי הערעור נמוכים מאוד.

4.מעיון במערכת 'נט המשפט' עולה כי המבקשת יוצגה בהליך קמא על-ידי באי-כוח שונים מזה שהגיש את הבקשה בשמה. חרף האמור, לבקשה דנא לא צורף ייפוי כוח או מסמך כלשהו המעיד על חילופי ייצוג בתיק. זאת ועוד, כפי שציינו המשיבות, התצהיר שצורף לבקשה לעיכוב ביצוע אינו כולל כל פירוט על אודות טיב הקשר בין המצהיר ובין המבקשת, ומכאן שאף לא ניתן לראות בתצהיר זה משום אינדיקציה להרשאה שניתנה למגיש הבקשה לפעול בשם המבקשת.

5.בנסיבות אלו, על פני הדברים, דין הבקשה לעיכוב ביצוע – להימחק. עם זאת, לפנים משורת הדין, אאפשר למבקשת להגיש הודעה הכוללת הבהרה באשר לסוגיית הייצוג בתיק, וכן באשר לטיב הקשר שבין המצהיר לבין המבקשת. הודעה כאמור תוגש עד ליום 12.02.2024, בצירוף ייפוי כוח עדכני.

6.כמו כן, אני מורה לעו"ד סופר להמציא את הבקשה לעיכוב ביצוע לידי באי-כוח המבקשת בהליך קמא עד ליום 07.02.2024, ואלו יהיו רשאים למסור את עמדתם בעניין עד ליום 12.02.2024.

7.בהיאסף האמור, יוחלט על המשך הטיפול בתיק.