החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3780/05 סולל בונה בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · צירוף משיבים נוספים ומועדי סיכומים בערעורערעור אזרחי בבית המשפט העליון על החלטות בבקשות בבית המשפט המחוזי, החלטת ביניים בדבר צירוף משיבים ומועדי הגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הציע לשאוף להסדר שיימנע הכרעה שיפוטית. הורה לצרף כמשיבים נוספים את הנושים שהגישו תגובות או סיכומים בבקשות שנדונו במחוזי, על דרך תיקון הודעת הערעור. קבע לוח זמנים להגשת סיכומים ותשובות וקבע דיון מקדמי נוסף לסוף נובמבר.

העובדות

ערעורים אזרחיים הנוגעים להליך בבית המשפט המחוזי עסקו בבקשות שהוגשו בהליך מתמשך. נושים שהגישו תגובות או סיכומים בבקשות שנדונו בבית המשפט המחוזי לא צורפו כמשיבים להודעת הערעור. נקבעו מועדים להגשת סיכומים ותשובות, ונקבע דיון מקדמי נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף כמשיבים נוספים את הנושים שהגישו תגובות או סיכומים בבקשות שנדונו בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.מהם מועדי הגשת הסיכומים ותשובותיהם בערעורים המאוחדים?

מילות מפתח

  • ערעור
  • תיקון הודעת הערעור
  • סיכומים
  • סיכומי תשובה
  • דיון מקדמי
  • הסדר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 3780/05

ע"א

4499/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערערים בע"א 3780/05:

1. סולל בונה

בע"מ

2. איטומית בע"מ

המערער בע"א 4499/05:

רו"ח מרדכי מימון

נ ג ד

המשיבים בע"א 3780/05:

1. בנק לאומי

לישראל בע"מ

2. רו"ח מרדכי מימון בתפקידו כנאמן בהסדר נושים

3. עו"ד אביב פריצקי, בתפקידו כמנהל מיוחד של החברה

4. כונס נכסים הרשמי- מחוז דרום

המשיבים בע"א 4499/05:

1. בנק לאומי לישראל בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי

3. עו"ד אביב פריצקי

דיון מקדמי בערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 10.1.05 בבש"א 3196/04 ובבש"א 3306/04

שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' דברת

תאריך הישיבה: ד'

באלול תשס"ה (8.9.05)

בשם המערערים

בע"א 3780/05: עו"ד

ח' הס-קיבש

בשם המערער

בע"א 4499/05

והמשיב 2 בע"א 3780/05: עו"ד

ד' פרידמן; עו"ד ' כוכבי

בשם המשיב 1

בע"א 3780/05: עו"ד

א' ערב

בשם המשיב 3

בע"א 3780/05: עו"ד

א' פריצקי

בשם המשיב 4

בע"א 3780/05: עו"ד

ה' אילסר

החלטה

1.נראה לי כי ראוי שייעשה מאמץ להשגתו של הסדר שייתר את הצורך בהכרעה שיפוטית.

2.הנושים שהגישו תגובות או סיכומים במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי (בבש"א 3194/04 ובבש"א 3306/04) יצורפו כמשיבים נוספים תוך 30 ימים מהיום. הצירוף ייעשה על דרך תיקון הודעת הערעור שהוגשה בע"א 3780/05. אין צורך בצירוף הנספחים השונים להודעת הערעור המתוקנת.

3.א. סיכומי המערערות בע"א 3780/05 יוגשו תוך 15 ימים לאחר שתוגש הודעת הערעור המתוקנת.

ב.המשיבים בע"א 3780/05 (כולל אלה שיצורפו) וכן המערער בע"א 4499/05 יגישו סיכומיהם תוך 45 ימים מקבלת סיכומי המערערות בע"א 3780/05 (המערער בע"א 4499/05 יחשב לפיכך כמשיב). סיכומי תשובה של המערערים בע"א 3780/05 יוגשו תוך 20 ימים מקבלת הסיכומים של בעלי הדין האחרים.

ג.האמור לעיל בעניין הסיכומים יבוא תחת החלטתו של כבוד הרשם מיום 25.5.05, באשר למועדי ההגשה. היקפם של הסיכומים יהא בהתאם להחלטת כבוד הרשם.

4.ייקבע דיון מקדמי נוסף לקראת סוף חודש נובמבר.

ניתנה היום, ד' באלול תשס"ה

(8.9.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

  • עא 4499/05
  • בשא 3196/04
  • בשא 3306/04
  • בשא 3194/04