פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3786/95 אליעזר הראל נ. פקיד שומה נתניה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על ממצאי עובדה של בית המשפט המחוזיערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר שנתן דעתו לסיכומי הטענות ולהשלמת הטענות בעל פה, קבע כי אין עילה מספקת להתערב בממצאי הערכאה הדיונית. הערעור וערעור שכנגד נדחו מכוח תקנה 460(ב), ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה מספקת להתערב בממצאיו של בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה מספקת להתערבות בממצאי הערכאה הדיונית, ולפיכך נדחים הערעור וערעור שכנגד

    ״נחה דעתנו שאין עילה מספקת להתערב בממצאיו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • עילה מספקת
  • בית המשפט המחוזי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3786/95

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

אליעזר

הראל

נגד

המשיב

:

פקיד

שומה נתניה

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 2.5.95 בעמ"ה

286/91

שניתן על ידי כבוד השופט

א.

פלפל

תאריך הישיבה:

טז

בסיון תשנ"ט (31.5.99)

בשם

המערער

:

עו"ד דן בן דרור

בשם

המשיב

:

עו"ד יהודה ליבליין

פסק-דין

נתנו דעתנו לסכומי הטענות בכתב ולהשלמת הטענות בעל פה ונחה דעתנו שאין עילה מספקת להתערב בממצאיו של בית המשפט המחוזי.

אנו דוחים איפוא את הערעור ואת הערעור שכנגד על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. אין צו להוצאות.

ניתן היום טז בסיון תשנ"ט (31.5.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95037860.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה מספקת להתערבות בממצאי הערכאה הדיונית, ולפיכך נדחים הערעור וערעור שכנגד