החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3791/03 החברה הדרומית לשיווק בע"מ - "סנו" נ. עו"ד מיכאל רוהר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות ולאפשר הפקדת התחייבות עצמית במקומו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה של מערערת לאפשר לה להפקיד התחייבות עצמית במקום ערבון להוצאות. נקבע כי ההלכה המאפשרת לתאגידים בנקאיים וביטוחיים להימנע מערבון מבוססת על הפיקוח החל עליהם ואינה חלה על תאגידים אחרים. המערערת הורתה להפקיד את הערבון תוך 30 ימים, אחרת יידחה הערעור.

העובדות

המערערת לא טענה לאי יכולת להפקיד את הערבון שהוטל עליה. טענתה הייתה כי היא חברה איתנה, בדומה לחברות ביטוח ולתאגידים בנקאיים, ולכן אין חשש שלא תשלם את ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לחברה שאינה בנקאית או ביטוחית להפקיד התחייבות עצמית במקום ערבון להוצאות בערעור?

הלכות

  1. 1

    ההלכה לפיה תאגידים בנקאיים וביטוחיים רשאים להימנע מהפקדת ערבון מבוססת על הפיקוח המוטל עליהם על פי דין ואינה מורחבת לתאגידים אחרים שאינם נתונים למשטר פיקוח

    ״ההלכה הנוגעת לתאגידים בנקאיים וביטוחיים מבוססת על הפיקוח המוטל על פי דין על ענפים אלה, אשר מטרתו להבטיח את יציבותם של גופים כאמור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המסגרת של בקשת פטור מהפקדת ערבון אינה מאפשרת לבחון את מצבם הכלכלי של גופים או תאגידים שונים

    ״אין המסגרת של בקשת פטור מן הסוג שבפניי מאפשרת ליבון של מצבם הכלכלי של גופים או תאגידים שונים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התחייבות עצמית
  • פיקוח
  • ערעור
  • בקשת פטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 3791/03

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

החברה הדרומית לשיווק בע"מ - "סנו"

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

מיכאל רוהר

2. כונס הנכסים הרישמי

מתן ערובה אחרת

החלטה

בפניי בקשה לאפשר למערערת להפקיד התחייבות עצמית, חלף הפקדת ערבון.

אין המערערת טוענת לאי יכולת להפקיד את הערבון בו חוייבה. אדרבא, טענתה היא כי היא חברה איתנה, בדומה לחברות ביטוח ותאגידים בנקאיים, וכי על כן אין חשש שלא תשלם הוצאות בהן חוייבה.

דין הבקשה להידחות. אין המסגרת של בקשת פטור מן הסוג שבפניי מאפשרת ליבון של מצבם הכלכלי של גופים או תאגידים שונים. ההלכה הנוגעת לתאגידים בנקאיים וביטוחיים מבוססת על הפיקוח המוטל על פי דין על ענפים אלה, אשר מטרתו להבטיח את יציבותם של גופים כאמור. אין הצדקה להרחיבה לתאגידים אחרים, אשר אינם נתונים למשטר פיקוח כאמור.

התוצאה היא, כי הבקשה נדחית. המערערת תפקיד את הערבון בו חוייבה תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, י' בסיוון תשס"ג (10/6/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההלכה לפיה תאגידים בנקאיים וביטוחיים רשאים להימנע מהפקדת ערבון מבוססת על הפיקוח המוטל עליהם על פי דין ואינה מורחבת לתאגידים אחרים שאינם נתונים למשטר פיקוח
  2. 2המסגרת של בקשת פטור מהפקדת ערבון אינה מאפשרת לבחון את מצבם הכלכלי של גופים או תאגידים שונים