פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3793/19 משרד העבודה ,הרווחה והשירותים החברתיים נ. עו"ד ארז חבר בתפקי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ערעור בהסכמה בהליך כינוס נכסים של חברהערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, שהסתיים בהודעה מוסכמת של הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, והתוצאה האופרטיבית נותרה על כנה. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת, משרד העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין כינוס נכסים של חברת כפר השעשועים. הצדדים הגישו לבית המשפט העליון הודעה מוסכמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהסכמת הצדדים תוך הותרת תוצאתו האופרטיבית על כנה

הלכות

  1. 1

    בהתאם להסכמת הצדדים בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ותוצאתו האופרטיבית נותרה על כנה.

    ״בהתאם להסכמת הצדדים, אנו מורים על ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פרק 35005-04-17, תוך הותרת תוצאתו האופרטיבית של פסק הדין על כנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כונס נכסים
  • כונס הנכסים הרשמי
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
  • הודעה מוסכמת
  • הסכמת הצדדים
  • ביטול פסק דינו
  • הערעור נמחק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3793/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

המערערת:

משרד העבודה, הרווחה והשירותים

החברתיים

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ארז חבר בתפקידה ככונס נכסים לחברת כפר השעשועים

2. כונס הנכסים הרשמי

3. סיוון גלבוע

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פרק 035005-04-17 –

הוגשה הודעה מוסכמת

מטעם הצדדים

בשם המערערת:

עו"ד לימור פלד

פסק-דין

בהתאם להסכמת הצדדים, אנו מורים על ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פרק 35005-04-17, תוך הותרת תוצאתו האופרטיבית של פסק הדין על כנה.

הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, ז' בסיון התשע"ט (10.6.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתאם להסכמת הצדדים בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ותוצאתו האופרטיבית נותרה על כנה.