פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3794-22 ע"א 3794-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · נטישת ערעור והשארת זכויות לנקוט הליכים אחריםערעור אזרחי שנמחק בהסכמה לאחר שהמערער לא עמד עליו

המערער הודיע כי אינו עומד על הערעור שהגיש, בכפוף לשמירת זכותו לנקוט הליכים בעתירה מנהלית, בתביעה אזרחית ובתביעות נוספות כנגד המשיבה. בא-כוח המשיבה לא התנגד, תוך שמירת טענות שיהוי והתיישנות. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער העלה טענות בכתב תביעה בעניין סירוב המשיבה לאפשר לו לעסוק ברוכלות בשוק פתח תקווה. בא-כוח המערער הודיע כי אינו עומד על הערעור, בכפוף להבהרה כי שמורה לו הזכות להגיש עתירה מנהלית, תביעה אזרחית או תביעה לגבי טענות אחרות. בא-כוח המשיבה לא התנגד, בכפוף לשמירת טענות שיהוי והתיישנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית הערעור כאשר המערער אינו עומד עליו, תוך שמירת זכויותיו להליכים אחרים?

מילות מפתח

  • ערעור
  • נדחה ללא צו להוצאות
  • עתירה מנהלית
  • תביעה אזרחית
  • רוכלות
  • שוק פתח תקווה
  • שיהוי
  • התיישנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 3794/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3794/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופטת ר' רונן

המערער:

בנימין אדרי

נ ג ד

המשיבה:

עיריית פתח תקווה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 27.3.2022 שניתן במסגרת ת"א

37324-05-21 על ידי כבוד השופט צבי דותן

תאריך הישיבה:

י"ט באייר התשפ"ג

(10.5.2023)

בשם המערער:

עו"ד חן בכר

בשם המשיבה:

עו"ד אבינועם פרץ; עו"ד איל

לוי

פסק-דין

לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח המערער כי לא יעמוד על הערעור, בכפוף לכך שיובהר כי שמורה לו הזכות לנקוט בהליך שימצא לנכון לפני בית המשפט המוסמך, דהיינו:

א.להגיש עתירה מנהלית, ככל שהדבר נוגע לטענות שהעלה בכתב התביעה שהגיש בהליך מושא הערעור (להלן: כתב התביעה) ביחס לסירוב המשיבה לאפשר לו לעסוק ברוכלות בשוק פתח תקווה;

ב.להגיש תביעה אזרחית, ככל שהדבר נוגע לפיצויים המגיעים לו לשיטתו מהמשיבה בגין סירובה האמור;

ג.להגיש תביעה לבית המשפט המוסמך, ביחס לכל טענה אחרת שיש לו כלפי המשיבה, ואשר לא פורטה בכתב התביעה.

בא-כוח המשיבה מסר כי בכפוף לשמירה על מכלול טענותיה וזכויותיה של המשיבה, ובכללן טענות בדבר שיהוי והתיישנות, אין לו התנגדות כי יובהר כמפורט לעיל, באשר הדבר תואם להבנתו את פסק דינו של בית המשפט קמא.

לפיכך, בכפוף להבהרה הנ"ל, ולשמירת מכלול טענות וזכויות הצדדים, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ט באייר התשפ"ג (10.5.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות