החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3797/98 החברה לבנין ונכסים מישור החוף בע"מ נ. מנהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן סעד זמני למניעת מימוש ערבות בנקאיתבקשה למתן סעד זמני בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן צו זמני המונע מהמשיב 1 לממש ערבות בנקאית עד להכרעה בערעור. נקבע לכאורה כי הערעור אינו חסר סיכויים ושמאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת. מימוש מיידי של הערבות היה גורם למבקשת הכבדה ממשית, בעוד שזכות המשיב מובטחת בערבות צמודה.

העובדות

המבקשת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה להצהרה שימנע מהמשיב 1 לממש ערבות בנקאית שניתנה לו על ידי המשיב 2. המבקשת ביקשה סעד זמני עד להכרעה בערעור, וניתן צו ארעי בהמתנה לתגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן סעד זמני המונע מימוש ערבות בנקאית עד למתן פסק הדין בערעור?

הלכות

  1. 1

    בבקשה למתן סעד זמני יש לבחון לכאורה את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות, והאיזון נוטה לטובת המבקש כאשר ביטול הצו יגרום לו הכבדה ממשית בעוד שהמשיב מוגן בערבות בנקאית צמודה

    ״ניתן לכאורה לומר כי הערעור אינו חסר סיכויים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • ערבות בנקאית
  • מימוש ערבות
  • ערעור
  • מאזן הנוחות
  • הכבדה ממשית
  • צו ארעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3797/98 - א'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקשת

:

החברה

לבנין ונכסים מישור החוף בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מנהל מקרקעי ישראל

2.

טפחות בנק למשכנתאות לישראל בע"מ

בקשה לסעד זמני בערעור

בשם

המבקשת: עו"ד ז' שליש

בשם

המשיב 1: עו"ד ש' הררי

החלטה

המבקשת הגישה ביום 17.6.98 ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה את תובענתה למתן סעד הצהרתי, לפיו ייאסר על המשיב 1 לממש את הערבות הבנקאית שניתנה לו על ידי המשיב 2 לבקשת המבקשת. לפניי בקשה למתן סעד זמני המונע מן המשיב 1 מלממש את הערבות עד למתן פסק-דין בערעור. בהחלטתי מיום 18.6.98 נתבקש בא-כוח המשיב 1 להגיב על הבקשה למתן סעד זמני. כן ניתן צו ארעי שתוכנו כמבוקש עד למתן החלטה בבקשה לגופה. המשיב 1 הגיב על הבקשה.

עיינתי בבקשה ובתגובת המשיב 1 וכן בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי ובנימוקי הערעור. מבלי לקבוע עמדה מוגמרת ניתן לכאורה לומר כי הערעור אינו חסר סיכויים. גם בדיקת שיקולי מאזן הנוחות מעלה, כי האיזון נוטה בבירור לטובת המבקשת. הלוא ברשות המשיב 1 מצויה ערבות בנקאית צמודה, ואם יידחה הערעור מובטחת זכותו לפרעון מלא ומיידי. מאידך, אם תידחה הבקשה, מימוש הערבות לאלתר יגרום למבקשת הכבדה ממשית.

אשר על כן הנני נענה לבקשה. ניתן בזה צו הצהרתי המונע מן המשיב 1 מלממש את הערבות הבנקאית עד למתן פסק-דין בערעור.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז תשנ"ח

(20.7.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98037970.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה למתן סעד זמני יש לבחון לכאורה את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות, והאיזון נוטה לטובת המבקש כאשר ביטול הצו יגרום לו הכבדה ממשית בעוד שהמשיב מוגן בערבות בנקאית צמודה