פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3808/07 - א'
בפני:
כבוד השופט י' אלון
המערערת:
אורן הסלע בניה והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יוסי לוי
2. רבקה לוי
בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע
מיום 20.3.07 שניתן על-ידי כבוד השופט ב' אזולאי
בשם המבקשת:
עו"ד מירה ז'ק;
עו"ד טל קנת
בשם המשיבים:
עו"ד עמית הראל
החלטה
המשיבים תבעו בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע את המבקשת ושלושה נתבעים נוספים, לפצותם בסכום של 1,100,000 ש"ח בגין נזקים שנגרמו להם, לטענתם, עקב בניית בניין רב קומות
בסמוך לביתם.
בפסק-הדין מיום 20.3.07 קבע בית-המשפט קמא כי קמה למשיבים עילת תביעה בעילת המטרדים שנגרמו להם כתוצאה מאותה הבנייה וכי סכום הפיצוי המגיע להם עקב כך מהמבקשת ושני נתבעים נוספים מסתכם, בצירוף הסכומים של 25,000 דולר (עבור ירידת ערך ביתם) ו-100,000 ש"ח (עבור הנזקים הנוספים שנגרמו להם) כמו כן חייב בית-המשפט קמא את הנתבעים (ובהם המבקשת) בתשלום הוצאות המשפט וכן שכ"ט עורך-דין בסך 30,000 ש"ח.
המבקשת ערערה לבית-משפט זה כנגד פסק-דין.
במקביל, פנתה לבית-משפט קמא בבקשה לעכב ביצוע פסק-הדין, שכן, לטענתה סיכויי הערעור טובים ואילו מצבם הכלכלי של המשיבים (התובעים) בכי רע. לכן, אם לא יעוכב ביצוע פסק-הדין ובסופם של הליכים יתקבל הערעור – לא יהיה לה ממי להיפרע. בית-המשפט קמא החליט ביום 20.5.07 לעכב את ביצוע פסק-הדין ביחס למחצית הסכומים הנפסקים.
בפניי בקשת המבקשת (המערערת) להורות על עיכוב ביצוע פסק-הדין למלוא הסכומים שנפסקו.
3.
איני מוצא מקום להיעתר לבקשה.
ככלל, אין בהגשת ערעור, כשלעצמו, כדי עילה המצדיקה עיכוב ביצוע פסק-הדין של הערכאה הדיונית – ובמיוחד שעה שהמ דובר
בפסק-דין שעניינו חיוב כספי בלבד. יוצאים מכלל זה אותם ערעורים שסיכויי הצלחתם בולטים על פניהם, כאשר קיים ספק ממשי ביכולת המשיבים להשיב את סכומי זכייתם בערכאה הראשונה, אם יתקבל הערעור.
עיון בהודעת הערעור דנן, על נימוקיה, אינו מגלה כי סיכויי ערעור זה להתקבל גבוהים במיוחד.
טענות הערעור – רובן ככולן – מבקשות להשיג על ממצאי העובדה שקבע בית-המשפט המחוזי בעניין אופי הבנייה שבנתה המערערת, הנזקים שנגרמו אגב כך למשיבים, לרבות ירידת ערך דירתם כתוצאה מאותה בנייה גבוהה וסמוכה.
ממצאיו אלה של בית-המשפט קמא נקבעו לאחר סקירה ממצה ומפורטת של הראיות וחוות הדעת השמאיות שהובאו בפניו. נוכח זאת – אין המ דובר על-פני הדברים, בערעור שסיכוייו גבוהים. בנסיבות אלה, מוצא אני כי החלטת בית-המשפט קמא לעניין עיכוב ביצוע תשלום מחצית הסכום שנפסק מבטאת תוצאה מאזנת ומאוזנת, בין זכותם של המשיבים להיפרע לאלתר את סכומי הנזק שנפסקו לזכותם בפסק-הדין קמא לבין החשש של המבקשת כי אם בכל זאת יתקבל חלק מערעור לא יהיה בידי המשיבים להשיב את הסכומים שיתבקשו כתוצאה מכך.
אשר-על-כן, הבקשה נדחית.
הוצאות בקשה זו בסכום של 5,000 ש"ח יתווספו לסכום ההוצאות שיפסקו בערעור לצד שיזכה בו בדינו.
ניתנה היום, א' בתמוז התשס"ז (17.6.07).
ש ו פ ט