פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3808/08 אליהו אוזן נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות להתגונן בתביעה על פי ערבות בסדר דין מקוצרערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה כספית בסדר דין מקוצר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שחייב את המערער לשלם למשיב כ-2.5 מיליון ש"ח על פי ערבות מוגבלת שחתם. לאחר שהותרה למערער רשות להתגונן בטענת שחרור מהערבות בלבד, הוא לא הוכיח טענה זו. על כן נחרץ גורל הגנתו והתביעה התקבלה. המערער חויב בשכר טרחה של 40,000 ש"ח.

העובדות

המשיב תבע כספית את המערער על בסיס ערבות מוגבלת שחתם עליה, בסדר דין מקוצר. בקשת רשות להתגונן נדחתה, ובערעור קודם נקבע כי תינתן רשות להתגונן בטענה אחת בלבד: שחרור המערער מהערבות. בית המשפט המחוזי דחה את הטענה לאחר שנקבע שהמערער לא הוכיח אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער הוכיח את טענת השחרור מן הערבות המוגבלת כטענת ההגנה היחידה שהותרה לו לברר?

הלכות

  1. 1

    נטל ההוכחה לטענת שחרור מן הערבות מוטל על הנתבע המבקש להתגונן, ומשנכשל בהוכחתה נחרץ גורל הגנתו והתביעה תתקבל.

    ״הנטל להוכיח את הטענה בדבר שחרור מן הערבות היה מוטל על המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סדר דין מקוצר
  • רשות להתגונן
  • ערבות מוגבלת
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3808/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אליהו אוזן

נ ג ד

המשיבה:

בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 2291/02 מיום 19.3.08 שניתן ע"י כב' השופטת רות

רונן

תאריך הישיבה:

י"ד בסיון התש"ע

(27.5.2010)

בשם המערער:

עו"ד שרון סחאי

בשם המשיב:

עו"ד מרים זפט

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

בית המשפט המחוזי בתל-אביב קיבל את תביעתו הכספית של המשיב נגד המערער. המשיב חוייב על כן לשלם למשיב סכום של כ-2.5 מיליון ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. הערעור מופנה נגד פסק הדין.

2.

תביעתו של המשיב הוגשה בסדר דין מקוצר ונתבססה על ערבות מוגבלת עליה חתם המערער. המערער הגיש בקשת רשות להתגונן שנדחתה. ערעור שהוגש לבית משפט זה (ע"א 779/05) נתקבל ביום 30.5.06. בפסק הדין בערעור נקבע כי תינתן למערער רשות להתגונן בטענה אחת בלבד והיא כי המשיב שחרר את המערער מערבותו. בית המשפט המחוזי דן בטענה האמורה משהעניין חזר אליו ודחה אותה במישור העובדתי. נקבע, כי המערער לא הוכיח את טענתו כי הוא שוחרר או הופטר מן הערבות.

3.

לא מצאנו כל בסיס לערעור. ברור, שלאור פסק הדין שניתן בעבר בבית משפט זה עמדה למערער טענה אחת בלבד שאותה צריך היה לברר. הנטל להוכיח את הטענה בדבר שחרור מן הערבות היה מוטל על המערער. משהוא נכשל בהוכחתה של הטענה נחרץ גורל הגנתו וממילא חייב היה בית משפט קמא לקבל את התביעה.

4.

הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ד בסיון התש"ע (27.5.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1נטל ההוכחה לטענת שחרור מן הערבות מוטל על הנתבע המבקש להתגונן, ומשנכשל בהוכחתה נחרץ גורל הגנתו והתביעה תתקבל.