פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3813/04 שמשון חברה לביטוח בע"מ נ. שושנה יעיש

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהתבסס על תשתית ראייתית חלקית שבה פקידי הבנק וגיסה של המערערת לא העידו. הענין הוחזר לבית המשפט המחוזי לגביית ראיות נוספות ולמתן פסק דין חדש. פעולות ההוצאה לפועל של המשכנתא יעוכבו עד למתן פסק הדין החדש, בהסכמת המערערת, ללא צו להוצאות.

העובדות

פסק הדין של בית המשפט המחוזי התבסס על קביעות עובדתיות בתשתית ראייתית חלקית. פקידי הבנק וגיסה של המערערת, שהוא עד מפתח, לא העידו. המשכנתא שבטוחה חודשה תוקפה עקב ביטול פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי ולהחזיר את הענין לשמיעת ראיות נוספות, בשל תשתית ראייתית חלקית שאינה כוללת עדויות חיוניות?
  2. 2.האם יש לעכב את פעולות ההוצאה לפועל של הבטוחה עד למתן פסק הדין החדש?

הלכות

  1. 1

    יש לעכב את פעולות ההוצאה לפועל של הבטוחה עד למתן פסק הדין החדש, בהסכמת המערערת.

    ״בהסכמת המערערת, עם חידוש תוקפה של המשכנתא עקב ביטול פסק הדין נשוא הערעור, יעוכבו פעולות ההוצאה לפועל של הבטוחה עד למתן פסק הדין החדש, ובכפוף לו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול פסק הדין
  • החזרת הענין לבית המשפט המחוזי
  • ראיות נוספות
  • עד מפתח
  • משכנתא
  • הוצאה לפועל
  • תשתית ראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3813/04

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערת:

שמשון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

שושנה יעיש

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.2.04

בה"פ 469/01 שניתן על ידי כבוד השופטת

ה. גרסטל

תאריך הישיבה:

ב' בניסן תשס"ה

(11.4.05)

בשם המערערת:

עו"ד נח ליפשיץ

בשם המשיבה:

עו"ד יצחק וינוגרד

פסק-דין

פסק הדין של בית המשפט המחוזי מושתת על קביעות עובדתיות המתבססות על תשתית ראייתית חלקית. פקידי הבנק לא העידו, וגיסה של המערערת שהוא עד מפתח לא העיד. בהעדר עדויות חיוניות להבנת הנסיבות העובדתיות של הפרשה נשוא הליך זה, אין מנוס מהחזרת הענין לבית המשפט המחוזי כדי שישלים את גביית הראיות וישמע עדותם של עדים חיוניים לצורך הענין. לאור האמור, אנו מחליטים לבטל את פסק הדין, ולהחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיובאו בפניו ראיות נוספות כאמור. על יסוד מכלול הראיות שהובאו קודם למתן פסק הדין נשוא הערעור והראיות הנוספות שיוגשו עם החזרת הענין כאמור, יתן בית המשפט המחוזי פסק דין חדש.

בהסכמת המערערת, עם חידוש תוקפה של המשכנתא עקב ביטול פסק הדין נשוא הערעור, יעוכבו פעולות ההוצאה לפועל של הבטוחה עד למתן פסק הדין החדש, ובכפוף לו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' בניסן תשס"ה

(11.4.05).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8319/04"שורת האזרחים" נ. שרת החינוך,התרבות והספורט של מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1יש לעכב את פעולות ההוצאה לפועל של הבטוחה עד למתן פסק הדין החדש, בהסכמת המערערת.