פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
3813/09
ע"א
3815/09
ע"א
3935/09
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
המערער בע"א 3813/09,
המשיב 6 בע"א 3815/09
והמשיב 3 בע"א 3935/09:
אלון מוסאיוף
נ ג ד
המשיבים 2-1 בע"א 3813/09,
המשיבים 4-3 בע"א 3815/09 והמערערים בע"א 3935/09:
1. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל
בע"מ
2. עו"ד ישי בית-און
המשיבים 5-3 בע"א 3813/09,
המשיבים 2-1 ו-5 בע"א 3815/09 והמשיבים 2-1 ו-9 בע"א 3935/09:
1. אלן זילברג
2. לינדה זילברג
3. דפנה לוי
המשיבות 7-6 בע"א 3813/09,
המערערות בע"א 3815/09 והמשיבות 5-4 בע"א 3935/09:
1. תמר מוסאיוף
2. שירה מוסאיוף
משיבים פורמליים 10-8
בע"א 3813/09:
1. עו"ד ירון רבינוביץ
2. עו"ד שלומית גבירצמן
3. עו"ד רוני כהן
בקשה מטעם כונס
הנכסים להבהרת פסק הדין מיום 25.5.2011
המבקש (כונס הנכסים):
עו"ד ישי בית-און (בעצמו)
המשיב (הבנק הבינלאומי הראשון לישראל
בע"מ):
עו"ד יונתן סונדרס ועו"ד
רות בצלי
החלטה
השופט י' עמית :
בקשה להבהרת פסק דין מיום 25.5.2011 (להלן: פסק הדין ).
1.
פסק הדין, קבע כלהלן (הדגשות הוספו – י"ע):
" בעלי הדין כולם הסמיכונו לפסוק בערעורים על דרך הפשרה, לחוק בתי המשפט. תוך הפחתת
הפיצוי לאלן ולינדה זולברג (התובעים בתיק נשוא הערעורים), וכן להפחית במידה מתונה את אחוז השיפוי שחויבו בו צדדי ג' אלון, תמר ושירה מוסאיוף. האמור יבוא חלף פסק הדין קמא, לרבות קביעות בית המשפט הנוגעות לכונס הנכסים ולבנק.
להלן
הכרעתנו:
(1) הפיצוי לאלן ולינדה זולברג יופחת ב- 800,000 ₪; הסכום המופחת נכון ליום פסק הדין קמא, וההחזר – שייעשה לבנק הבינלאומי, אשר שילם את הכסף – יחושב ליום תשלום הפיצוי. יצוין כי חיוב הפיצוי לכונס ולבנק ביחד ולחוד בעינו .
(2) אחוז השיפוי של צדדי ג' הנזכרים יופחת ב- 15%.
בכך נסגרים שלושת תיקי הערעורים. אין צו להוצאות בבית משפט זה.
2.
כונס הנכסים הגיש ביום 14.8.2018 (כשבע שנים וחצי לאחר מתן פסק הדין) בקשה להבהרת פסק הדין, בצירוף שני כרכי נספחים עבי-כרס. במסגרת הבקשה נתבקש בית המשפט להבהיר כי ההכפשות והקביעות הנוגעות אליו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטלו בפסק הדין, וכי שאלת השיפוי ביחסים בין הבנק לבינו ביחס לכספים שהבנק שילם לרוכשים, לא נדונה באופן המקים בנק זכות קיזוז למחצית כספים אלו השכר הטרחה שייפסק לכונס הנכסים.
3.
מהבקשה על נספחיה נמצאנו למדים כי ההתדיינות בין הבנק לבין כונס הנכסים נמשכה עוד שנים רבות לאחר מתן פסק הדין.
פסק הדין אינו טעון הבהרה, בוודאי לא בחלוף למעלה משבע שנים מיום נתינתו, ומכל מקום, מצאנו להדגיש חלקים בפסק הדין, המדברים בעד עצמם. ככל שראש ההוצאה לפועל סבור כי יש מקום להבהרה, הרי שהוא רשאי לפנות לבית המשפט מכוח סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967.
4.
אשר על כן הבקשה נדחית. המבקש ישא בשכר טרחת הבנק בסך 5,000 ₪.
ניתנה
היום, י"ח בכסלו התשע"ט (26.11.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט