החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3819/97 גרין דני נ. דני אביבה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בערעוריםבקשה לאיחוד דיון בשני ערעורים אזרחיים שהוגשו על אותו פסק-דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה לאיחוד הדיון בשני ערעורים שהוגשו על אותו פסק-דין של בית המשפט המחוזי, למרות התנגדות המערערים שטענו לאיחור בהגשת הבקשה. נקבע כי היעילות שבאיחוד והעובדה שהדחייה לא תהיה ארוכה מצדיקות את האיחוד. הדיון שנקבע למועד קודם בוטל ונקבע מועד חדש לדיון המאוחד.

העובדות

שני ערעורים הוגשו על אותו פסק-דין של בית המשפט המחוזי. המערערים באחד מהערעורים התנגדו לבקשת האיחוד בטענה שהוגשה באיחור סמוך למועד הדיון ושהאיחוד יביא להתמשכות הליכים שלא לצורך. בית המשפט נתן החלטה לאחד את הדיון ולקבוע מועד חדש לשמיעת שני הערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בשני ערעורים שהוגשו על אותו פסק-דין של בית המשפט המחוזי, כאשר הבקשה הוגשה בסמוך מאוד למועד הדיון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיון בערעורים שהוגשו על אותו פסק-דין מביא ליעילות הדיון, והדחייה בשמיעת הערעורים אינה צפויה להיות ארוכה, ולכן יש להיעתר לבקשה לאיחוד.

    ״לאחר ששקלתי נסיבות הבקשה, החלטתי להיעתר לה ולאחד הדיון בשני הערעורים, זאת בהתחשב ביעילות הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק-דין
  • בית המשפט המחוזי
  • יעילות הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3819/97 - ז'

ע"א 3769/97

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

בע"א 3819/97

והמשיבים

שכנגד:

1. גרין דני

2.

פשלי אלי

נגד

המשיבים

בע"א 3769/97

והמערערים

שכנגד

:

1. דני אביבה

2.

דני עופר

המשיבים

הפורמליים בערעור 3. דהן שמעון באמצעות אפוטרופסיו

ובערעור

שכנגד: 4. דהן שלום

5.

דהן אידה

6.

מפעל נביל סובחי אלגילדה

בקשה לאיחוד הדיון

בשם

המערערים/המשיבים שכנגד: עו"ד אילן קרייטר

בשם

המשיבים/המערערים שכנגד

מס'

1 ו2-: עו"ד אהוד שטיין

החלטה

בפני בקשה לאיחוד הדיון בין ע"א 3189/98 לבין ע"א 3769/98. הטעם לבקשה הוא ששני הערעורים הוגשו על אותו פסק-דין של בית המשפט המחוזי.

המערערים בע"א 3819/98 מתנגדים לבקשה, מהטעם שהוגשה באיחור בסמוך מאוד למועד הדיון שנקבע לשמיעת הערעור ובקבלת הבקשה יהיה כדי להביא להתמשכות ההליכים בתיק זה, שלא לצורך.

לאחר ששקלתי נסיבות הבקשה, החלטתי להיעתר לה ולאחד הדיון בשני הערעורים, זאת בהתחשב ביעילות הדיון המורה על איחוד הדיון בערעורים, שהוגשו על אותו פסק-דין מחד, ובכך שהדחיה בשמיעת הערעורים לא תהיה ארוכה, מאידך.

לפיכך, אני מורה על איחוד הדיון בע"א 3819/98 ובע"א 3769/98.

הדיון שנקבע ליום 29.11.98 מתבטל.

הדיון בשני הערעורים יתקיים ביום 28.1.99 בשעה 09:00.

ניתנה היום, כ"ב בחשון תשנ"ט

(11.11.98).

מיכל אגמון,

שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97038190.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3769/97דהן שמעון (פסול דין) נ. אביבה דניפסק-דין

הלכות

  1. 1איחוד דיון בערעורים שהוגשו על אותו פסק-דין מביא ליעילות הדיון, והדחייה בשמיעת הערעורים אינה צפויה להיות ארוכה, ולכן יש להיעתר לבקשה לאיחוד.