פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3823/17 אילן כרמון בטיחות בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב הליכי גבייהערעור שנדחה לאחר הודעת המערערים כי אינם עומדים עליו, בבקשה לעיכוב הליכי גבייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הודיעו כי אינם עומדים על ערעורם וביקשו לעכב את הליכי הגבייה נגדם ל-6 חודשים כדי למצות הליכים בלתי משפטיים. בית המשפט לא ראה מניעה להיעתר לבקשה, מבלי להביע עמדה על משמעות המכתב. הערעור נדחה בלא צו להוצאות, והליכי הגבייה עוכבו ל-6 חודשים.

העובדות

המערערים הודיעו כי אינם עומדים על הערעור, וביקשו לעכב את הליכי הגבייה נגדם לפרק זמן של 6 חודשים כדי לאפשר להם למצות הליכים מחוץ לבית המשפט בהתבסס על מכתב שניתן להם על ידי מי שהיה מנכ"ל המשיב 1. בא כוח המשיב 1 התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ייעתר בית המשפט לבקשה לעכב לפרק זמן של 6 חודשים את הליכי הגבייה נגד המערערים לאחר שהודיעו כי אינם עומדים על הערעור?

הלכות

  1. 1

    ניתן לעכב הליכי גבייה לפרק זמן של 6 חודשים כדי לאפשר למערערים למצות מהלכים בלתי משפטיים, מבלי שייקבעה עמדה לגבי משמעות המכתב שניתן להם

    ״לא ראינו מניעה להיעתר לבקשה זו בנסיבות העניין ומבלי שיהיה בכך משום הבעת עמדה כלשהי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הליכי גבייה
  • ערעור
  • הוצאות
  • מכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3823/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. אילן כרמון בטיחות בע"מ

2. אילן כרמון

נ ג ד

המשיבים:

1. המוסד לביטוח לאומי

2. אביב ושות' -

חברה קבלנית לעבודות ציבוריות ועבודות בנין בע"מ

3.

PERI GMBH

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

7. פלוני

8. פרי הנדסת

תבניות בע"מ

9. ברקאי בני

ברוקשטיין בע"מ

10. דב יעקב יהלום

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט

מ' נד"ב

) בת"א 2083-08-07 ובת"א 4331-12-07 מיום

26.3.2017

תאריך הישיבה:

י"ב בטבת

התשע"ט

(20.12.18)

בשם המערערים:

עו"ד

חיים זליכוב; עו"ד אברהם ילין

בשם המשיב 1:

עו"ד

ישראל ברזילי

בשם המשיבה

2:

עו"ד

יצחק מנדה

בשם המשיבה

3:

עו"ד

ליאור סלומון

בשם המשיבים

7-4:

פטורים

מהתייצבות

בשם המשיבה 8:

פורמאלית

בשם המשיבה 9:

פטורה

מהתייצבות

בשם המשיב

10:

פטור

מהתייצבות

פסק-דין

בהמלצתנו ולאחר שמיעת השלמת טיעון בעל פה מטעם המערערים הודיעו באי כוח המערערים כי מרשיהם אינם עומדים על הערעור אך עותרים לעכב לפרק זמן של 6 חודשים את הליכי הגבייה נגדם מטעם המשיב 1 וזאת על מנת לאפשר להם למצות מהלכים לבר-משפטיים כפי שימצאו לנכון, בהינתן מכתב מסוים שניתן להם על ידי מי שהיה בזמנו מנכ"ל המשיב 1.

בא כוח המשיב 1 מתנגד לבקשה לעיכוב הביצוע.

לא ראינו מניעה להיעתר לבקשה זו בנסיבות העניין ומבלי שיהיה בכך משום הבעת עמדה כלשהי מצדינו בכל הנוגע למשמעותו או להשלכותיו של אותו המכתב.

הערעור נדחה, אפוא, בלא צו להוצאות והליכי הגבייה ככל שהם נוגעים למערערים יעוכבו לפרק זמן של 6 חודשים מהיום כמבוקש.

ניתן

היום, י"ב בטבת התשע"ט (20.12.2018).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן לעכב הליכי גבייה לפרק זמן של 6 חודשים כדי לאפשר למערערים למצות מהלכים בלתי משפטיים, מבלי שייקבעה עמדה לגבי משמעות המכתב שניתן להם