החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3824/97 אביטל כרמלה נ. שקד אלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון טעויות סופר והארכת צו עיכובבקשה לתיקון החלטה קודמת והארכת צו עיכוב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט תיקן טעויות קולמוס בהחלטה קודמת, כך שהצד הנכון בסעיף הוא המבקשת ובית המשפט הנכון הוא המחוזי בתל אביב יפו. מאחר שצו העיכוב עמד לפוג, הוארך תוקפו עד למתן החלטה בעניין הערובה.

העובדות

בהחלטה קודמת נפלה טעות קולמוס בשם הצד ובשם בית המשפט המחוזי שנתן את צו העיכוב. צו העיכוב שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו עומד לפוג בתאריך 17.7.97.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן טעויות קולמוס בהחלטה קודמת של בית המשפט?
  2. 2.האם יש להאריך את תוקפו של צו העיכוב עד להכרעה בעניין הערובה?

מילות מפתח

  • טעות קולמוס
  • צו עיכוב
  • ערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3824/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

:

אביטל כרמלה

נגד

המשיב

ה:

שקד

אלה

בקשה

למתן הבהרות להחלטה

בבקשה

לעיכוב ביצוע מיום

25.6.97

שניתנה על-ידי

בית

משפט העליון שניתנה

על-ידי

כבוד השופטת שטרסברג-כהן

החלטה

1.בהחלטתי מיום 25.6.97 נפלה טעות קולמוס בסעיף 2 שורה ראשונה מילה ראשונה, צ"ל "המבקשת" במקום "המשיבה".

2.בסעיף 2 שורה ראשונה צ"ל בית המשפט המחוזי תל-אביב-יפו (ולא בית המשפט המחוזי ירושלים).

ההחלטה מתוקנת בהתאם.

3.מאחר וצו העיכוב שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו יפוג ב17.7.97- מוארך בזה תוקפו עד למתן החלטה בעניין הערובה.

ניתנה היום, ח' בתמוז תשנ"ז (13.7.97).

ש ו

פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97038240.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות