ע"א 3828/06 בר אל ישראל נ. כונס הנכסים הרשמי

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לעיין מחדש בהחלטה קודמת שלו לפיה הוכרז המערער כפושט רגל מהטעם שתגובת המשיב 1, כונס הנכסים הרשמי, לא היתה לפניו בעת מתן החלטתו המקורית. בית המשפט קמא החליט לבטל את החלטתו הקודמת ולדחות את הבקשה להכרזת המערער כפושט רגל. כפועל יוצא, ביטל בית המשפט קמא אף את צו כינוס הנכסים שניתן בעניינו. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה.

2.עיון בהודעת הערעור מעלה כי היא נסובה, בחלקה, על שאלת מצבו הכלכלי של המערער. במצב דברים זה, הנטייה היא לבחון בגמישות את בקשתו של יוזם ההליך לפטור מאגרה וערבון וזאת על מנת למנוע "מעגל קסמים" דיוני אשר יחסום את דרכו של מבקש הפטור מלהביא את טענותיו בעניין זה בפני ערכאת ערעור (ראו: ע"א 4385/01 אלון נורית נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד הנ(5) 361). המערער צירף לבקשתו תעודה מטעם הלשכה לסיוע משפטי המשמשת ראיה לכאורה על חוסר יכולתו לשלם אגרה. כמו כן, המערער מיוצג בהליך שבכותרת על-ידי עורך-דין שמונה מטעם הלשכה לסיוע משפטי. בשים לב לטיב הערעור ולמצבו הכלכלי הנטען של המבקש, די באסמכתאות אלה כדי להיעתר לבקשה לפטור את המערער מתשלום אגרה.

3.אשר לערבון, בעניין זה לא די במצבו הכלכלי הנטען של המערער, אלא יש להתחשב גם בסיכויי ההליך בכללותו (ככול שאלה אינם נוגעים לשאלת מצבו הכלכלי). עיון בפסק-דינו של בית משפט קמא ובהודעת הערעור מעלה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים. בית המשפט קמא קבע, על סמך החומר שנפרש לפניו, כי החייב לא פעל בתום לב ביצירת חובותיו, ובית משפט שלערעור אינו נוטה להתערב בנקל בממצאים עובדתיים אשר נקבעו על-ידי הערכאה הדיונית. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מערבון. יחד עם זאת, בשל מצבו הכלכלי הנטען של המערער וטיב הערעור, יועמד הערבון על סכום של 4,000 ₪ בלבד אשר יחולקו לשני תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד ביום 3.9.06 והתשלום השני יופקד ביום 1.10.06. בהיעדר הפקדה של כל אחד מתשלומים אלה במועד שנקבע, יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. הטיפול בתיק יימשך לאחר שיופקד מלוא סכום הערבון.